100年北北基申請入學放榜

消失的榜單

北北基聯測的申請入學已經於今天(6/8)中午12點放榜了，依照慣例各高中職學校的網站又會給大家DDoS一下，因為各學校連線頻寬或是主機的配備不夠，又碰上許多著急的家長一直按「重新整理」，所以一到中午12點，各校的網站紛紛都連不上線。

可是終於連上了之後，怎麼還是找不到榜單呢？這我就不知道了，至今到目前為止我是找不到北一女的榜單，或是有比較厲害的人可以告訴我一下：榜單你在哪裡啊？

而另外第一志願的建國中學是有榜單，但是卻沒有公布錄取分數！還好中國時報的記者發了一篇新聞稿，讓我們這些飢渴的大眾稍微緩解的一下：

北北基高中職申請入學今放榜。據了解，北北基申請入學管道中，建中錄取最低分（聯測原始分數）要四○四分，特別條件加分後要四○六分，要比到第五順位國文科；北一女錄取最低分四○二分，特別條件加分後要四○三分才能錄取，要比到最後順位國文科，還有超額同分者，北一在一般生部分超額錄取二人；兩校競爭更勝以往。

分數比去年申請入學的低了1-2分，這也符合我原先所預估的分數，那大家或許又要問了：那登記分發的分數呢？

請先搞清楚遊戲規則

在你要問這個問題之前，我會先反問你：你知道你要申請或登記的學校今年的招生名額是多少？免試升學的名額是多少？申請入學的名額又是多少你都知道嗎？

如果到這個節骨眼不管你是考生還是家長，不知道的話要先打三下屁股，因為你自己太不用心了！

就像昨天有一則很扯的留言，也不知道是真的還是有人故意來亂了，說他女兒407分擔心上不了北一女，因為他「聽說」今年北一女申請的名額比較少！

而我就很不客氣地請他去查學校網站或是招生簡單，因為就算的沒去查過，用常理判斷這些資訊是一定要事先公開的，而今天就在找不到北一女榜單的時候，順便看了一下他們學校的網站，果然就有這一份「http://web.fg.tp.edu.tw/tfg2002/admission/2005/pdf/100_tfg_Enrollment_0223.pdf 100學年度各入學管道招生名額一覽表」（註：連結已失效），裡面清清楚楚列著哪一個階段要錄取多少人。而申請入學跟登記分發各385名(40%)，而且是在今年的2/12就公布了，真不懂這樣的資訊會有那麼難取得嗎？

北北基與全國的接軌

或許有些其他地區的考生還跨考了北北基聯測，如果有跨考的話只可以參加登記分發入學，這些都是算在前面所說的40%的名額裡面。

而另外一種情況是沒有跨考北北基聯測，想用全國基測的分數來登記也是可以的，跟全國的規則一樣：不管有沒有考第二次基測，取兩次擇優分數來登記分發，不過這一部份的名額只有100名(10%)（以上都是以北一女的名額為例，其他學校請先行參考該校網站，比例應該都是差不多的不過經過網友提供的資料才發覺除了名星高中以外，這一部份的名額少的可憐，所以請大家重新思考是不是要二衝）。

而北北基在申請放榜之後，會馬上接著登記分發的作業（沒錯！只考一次），登記分發在6/18就會放榜，而接著才是6/21的全國第二次基測報名，最後的機會就是參加那少少的全國登記分發名額。

北北基登記分發預估

當然又會有人問那北北基登記分發的分數會比申請高嗎？應該是不會！因為只考一次不會有第二次抬高分數的情形，而且高分的都已經上了他們要上的學校，所以登記分發的分數頂多是跟申請的原始分數同分，而我則則是預估建中、北一女還會再低一分，至於二三四志願這邊今年競爭就很激烈了，你看新聞稿中不是說師大附中申請的有1335人，有一大部份被刷下來了，事實上我們由公布的六科量尺總分PR值及累積人數對照表就可以預見這樣的趨勢，而這些人有可能會擠下原來想讀師大附中的人。

以上的資訊希望對大家的抉擇有用，但是請不要再問幾分可不可以上某某學校了，謝謝！

相關連結：

2011/06/28更新

我已經將這幾篇相關文章的留言關閉了，請大家冷靜一下，另外我最近換了這一台網站主機感覺不是很理想，所以正在安裝另一台主機，等搬好了我會專門再為大家所爭議的話題來另開一個理性討論的空間，請大家稍安勿噪，同時請大家尊重我網站上其他人的閱讀權益：請不要在不相關的文章留言，謝謝大家！

瀏覽數: 45,972
標籤

313 則留言

  1. 此次的北北基.真的是在考驗親子關係.首先分數低落.家長錯怪不用功.原來是考題太難.申請入學.深怕錯過.結果真的大錯.事實既造成.而我也是此次犧牲者.其實就是自己要先放下.再來安撫孩子的情緒.否則未來的路更辛苦.高中是一段更艱難的路.孩子可以有更好的理由讀不好.因為我可以上更好的學校.為什麼要讀這.我相信很多家長此時還是不能釋懷.但真的要堅強.我們家長真的要面臨一大考驗.但願彼此都能度此難關.

    • 剛剛跟太太討論了這次北北基的推甄+申請+登記分發的結果, 不可諱言的, 最大的贏家可能就是政府, 因為它達到了X型化的學生素質分配, 對於將來的社區高中更普及化有著猛藥效果, 三年後幾乎這些社區高中都有相當多當初高分學生畢業, 這也許就是政府的目的, 只是身為實驗品的學生與家長真的是難為了,不過,真的有實力的,三年後還是可以揚眉吐氣了,畢竟大學才是重頭戲.

  2. 看起來M型化變成X型了.此次申分或登分,簡直跟IPO股票一樣,端看你怎麼自己算計,來決定出手的價位(學校).既然是初次上市,上市前參考價(99PR+99錄取分數)當然就都是參考用,無任何漲跌幅限制.總的來看,此次普世價值(名校+好成績的學生)的被扭曲之後(當然,前三志願的影響甚小的!),三(七)年後應可看見這群中上到中下群學子學習,在名校和非名校間的差異化,甚至是包括在技職體系下的不同.如果登分上更前面志願的學子,能珍惜上前面學校的機遇,激發了學習自信心和動力.申(登)分降到相對後面學校的學子,也能記取此次的意外,更加努力用功及發揮既有的優勢和潛能.或許,長久以來教改的大目標也就因此次的多元化(意外化!?)而達成. 當然,未把握天上掉下來的機會或是從此就懷憂喪志的,肯定會是三年後出局的那一個. 祝福各位百年莘莘學子(+吾兒),我們這些家長們,都能走出這一切! 繼續向前看!

    • 從國一開始就鼓勵兒子要用功一點, 我們可以憑在校成績免試入學或由撕榜薦送到社區高中,兒子也很乖的做到了. 年初時看他唸書情緒不穩定,就讓她撕榜進了社區高中.自此他就抱著一顆輕鬆的心情完成國三的課業.本來以為我們有學校唸了,很高興,但是北北基登記分發後一整個最低錄取分數令人傻眼,(他也有參加基測,而且考了 360分,只是他不能再參加申請入學或登記分發了)很多同學的分數比他低,卻在登記分發時上了比他前面的學校.真是有一種被欺騙的感覺.兒子說,早知如此,我何必在國一,二時這麼用功呢? 說的也有道理喔!這樣的入學管道公平嗎?

      • 我想任何制度沒有絕對公平 但政府應該提供一個透明和相對公平的制度讓考生進行公平的競爭和選擇的環境 這次北北基最大受害者 是pr值90以下直接申請入學的考生和登記分發志願沒大膽往上填的考生 還有在公立高中職以下的考生 可能失望的去報私立高中職 看了ptt回報的最低錄取分數(可靠性當然還要確認) 真的是不可思疑 一堆去報私立高中職的考生 應該都可去讀公立高中職 白花更貴的錢去整體水準較差的環境 叫這些家長和考生情何以堪 一個制度的改變造成這麼大的差異 基本上是錯誤的政策 政府真的應該好好從考生和家長的角度思考 我對官方100年北北基聯測六科量尺總分PR值及累積人數對照表一直有疑慮 舉景美女中為例 去年389分錄取 pr約93 PR累積人數6313人 今年370分錄取 pr約83 PR累積人數約13000人 如果景美女中在大家心中的評價沒變 PR值怎會掉10 差額的6600人 跑去哪裡 無法解釋 今年考完碰到的情況是大多數認為考題真的變難 考生分數都不理想 大家分數都降低但pr值不應該也跟著大幅降低 高登老師 如果我大膽的假設 今年的370分PR值應該在91-92 官方100年北北基聯測六科量尺總分和PR值是錯誤資料 這情況可能發生嗎 由於錯誤資料才會有今年這樣低pr 可入取中後段公立高中職的現象

          • 謝謝你的說明 期待後續有更多資訊 可以對這次亂象有完整分析 也希望政府能修正亂象不再讓後續的考生家長受煎熬

      • 在參加北北基聯測考試前, 經由其他入學管道錄取學校, 基本上就是放棄了 ”以聯測成績論英雄” , 再參加考試已無關錄取學校.
        國一國二的努力是免試入學的基礎, 不是沒有用處的.
        今日若考試失常成績很差, 不就變成慶幸還好之前有先錄取學校, 所以請轉換心情吧.

  4. 很抱歉,我小孩是外縣市考北北基的(戶籍在台北但在外縣市讀私立國中),所以不能申請入學只能登分,但結果聯測考完大失常pr比模擬考掉了快20,原來想說回原來的私立國中直升,結果還好我有用功研究填志願,讓小孩上了事前無法想像會上的公立高中...只能說柳暗花明和塞翁失馬.
    我沒有抱著幸災樂禍心態留言,北北基獨立聯測是我一直反對的制度,除非教育當局有更好的說帖讓我接受為什麼要獨立招生,否則孩子們絕不是官員的試煉品;今天蘋果日報已經登新聞大家在抗議了,我堅決認為為官者不能再這樣沒有具體的作法,否則未來一屆屆的孩子和家長要他們一直處在惶恐與憤恨中嗎?

  6. 在此呼應考生爸爸的質疑，100年北北基聯測六科量尺總分PR值及累積人數對照表有可能真的出問題，為何每一分發學校平均PR急降8左右，請問憑空消失的考生跑去那裏？因100年北北基所公布量尺人數和往年差別不大，而考選中心又強調考題中間偏易，每一接受申請學校又毫無應變机制，延續去年申請標準，以致約6000名考生高分低就，請問三年努力有得到合理回報？台北市教育局請出來講講話，好好解釋一番。否則之前以為考差不用功而白挨駡的考生何辜啊！

    • 假設只有4個學生
      PR88第一自願A(近他家)
      PR80第一自願B
      PR89第一自願B(近他家)
      PR78第一自願A
      分發結果
      PR88與PR78同校
      PR89與PR80同校

      把【近他家】這個因素在加上【流行填高職】+....+ 【低分迷霧】

      【低PR迷霧】7萬7考生居然有部分PR人數高達一千多(95左右)，壓迫底下PR變低

      用極端例來講。。假設有100人考北北基如果100人較高50人同分較低50人同分，則有50人PR99有50人PR49

  7. 我拿到北北基聯測的成績單之後，我拿了331分pr=67，原本以為公立高中沒有什麼希望了，就去申請內湖高工電子，上榜之後，也沒有想這麼多，就去報到了，後來，分發的結果下來，令我傻眼，本來比我低近3.40分的人，竟然跟我上同一間高職而且還是同一個科系，跟我差不多分數的人，大部分都上了公立高中，不禁感嘆，當初是為了什麼再努力的.....選錯升學的管道，真的會讓我後悔一輩子，希望教育部能幫幫我..

  9. 很同意“政府很有心”的說法,北北基社區高中X型招生，或可為103年免試鋪路，小女很嘔！當初填志願沒有大膽往上填，她說進同校很多比她總分低30分的，資訊很少，班上同學交志願表多只參考那本各校申請的說明最低錄取分數。
    我們討論出，
    這次分數劇降的原因

    1。往年考2次取其高，這次一次現形（高登老師提出的）

    2。取樣母群多強者，造就pr值下降

    • 是啊! 跟我兒子進同-所學校的人,也是比他低了30分以上, 而且在學校時,有些很混的同學也上了比他前面的學校.我花了很多時間在免試入學的說明會上,所以對這個結果很不平衡. 那位要我轉換心情的家長,很謝謝你,不過想必你的孩子是低分高就的吧或著你是教改的官員!所以你無法體會我們經歷的路程,要不要選擇免試或放棄.呵!很幸運的, 明年我們家還有一隻白老鼠要上場應仗,不枝教育部還會使出什麼樣的花招來. 請拭目以待!

      • 我也是隻白老鼠 是隻(憤怒鼠) 不過我媽咪與我溝通後已選擇上私立了 我一輩子都不會忘記此次慘痛的經歷 我不再相信一分耕耘一分收穫不再相信國家 政府了全都是...嗚...還是好痛喔! 傷到我門這些真正未來的國家棟樑了!

  10. 我們家371分PR84申請時上了新店高中和大安高工,最後考慮高工比較適合所以去大安報到,這次好像大安高工的分數都比一班中等公立高中高,好希望高工的學科程度因此可以被提升,這樣家長的觀念就可以改變一點,但我知道同一科同學也有30~50分的差距,所以每個高工應該都會有這種狀況,其實唸高工不比唸高中差.這次只是因為資訊太模糊大家觀感不佳,更扭曲了好不容易有一點改變的家長舊觀念,真的像白老鼠,所以才會有這麼多不公平的聲音.

  11. 這次北北基真是很失敗,讓很多家長和學生嘗盡世間冷暖,我應該算是幸運的家長了!小犬這次算是失常,三百分出頭,想說公立高中已經沒機會了,所以登計分發採98年做參考,想說公立高中職全部不到24000個名額,小犬在 77000餘考生排32000名左右,姑且想說可上鶯歌高職就偷笑了,
    但在填志願時,內人說往上填幾個高職吧!就把松山工農填上了!分發結果,竟然上了!雖然失常無法上新店高中,但好幾個偏遠公立高中如泰山 .林口.秀峰.明德等等,都可以上!(我住中和)這次免試,申請及登計分發高低分差距很大,學校好壞與否,除高分群的競爭依舊外,中階及中下階學生,在這次的基測"運氣"似乎佔了極大的部份,我也接受了這個事實,條條道路都可以通,把握未來三年,一切都還是美好的!不平的各位,還是試著放下吧!

    • 我也算是個幸運的家長,兒子這次基測在全部考生排名約在26900左右,申請入學連海山高工都沒上,那時真是擔心連鶯歌高職都進不去,在填寫登記分發志願時還好因為有去補習班聽了老師的志願填寫說明會,要我們多填幾個高分的學校,竟然也上了松山工農的電子科,全家都很開心,兒子也對未來的三年做好準備,想要好好的再衝一次..

  12. 蝴蝶效應
    109個已經上建中北一女師大附中的為了資優班而考聯測
    縱使是已經上了社區明星高中甚至非明星高中(例如永春)也要考聯測才能取得考資優班的資格。
    900個外縣市的高手進京趕考累進人數算一算趕考未上前三志願的，決定返鄉
    PR值90以上但無法進前三自願的就近在附近就學。(我家例外，原可就近唸和平高中，卻因我常去附近開會，對該地區非常清楚，二殯有11個焚化爐，而不讓孩子填和平)
    PR值90以上在申請入學時亂掉了(很多PR91~PR95高分低就是為了就近入學又想要將來以繁星上大學)+PR90~95的唸高職幾乎就是台科大北科大師大工教師...的入門票，我二妹說：我們學校(高工)跟外校兩位(高工)三人在搶以前台大造船一個名額，在我眼理三個都不行，可是我們家族的孩子大學學測73級分還只是台大造船備取，家長越來越聰明，從我們學校PR值幾乎沒變可知！！(當然最後有一堆上了大學成績不行被退學)

    PR90~95一兩千人消失了！別懷疑！本雞婆認識的人99%是高中國中教師(教育學程，桃李滿天下，也許你孩子的老師就是我的學生)，打電話問了一星期的結果就是：蝴蝶效應PR97以上不動96很尷尬91~95小騷動引發蝴蝶效應，上面小亂之後，PR90以下大亂！(以PR累進而言)加上分數低落的【迷霧】整個變成大混沌Chaos

    三年後會很好玩！！這個大混沌會對大學升學造成多大的怪現象(例如高職畢業生搶台科大會不會是割喉戰？)普通大學會不會6分就有學校？
    PS玄奘大學應數系兩年前停招，大同大學應數系今年停招....整個社會即將面臨一連串的變動。。。。今次北北基聯測只是以後制度大動亂的起始蝴蝶

    • 我兒子PR91比平常降了7個PR，大哭一場後，也曾很認真的研究要不要填三姑姑那個學校的電機科，還很仔細的看該校的課程，這是孩子同學間互相影響造成的...三姑姑說：PR90以上進來的學生幾乎都篤定上台科大甚至台大(以前稱造船系)也開放名額給高職，但是由於數理化在高職唸與高中差了一大截往往1/2不及格退學收場。。。。我兒子才沒【跟著流行】。。。。這次北北基聯測考題太難，造成【假性低分】者【流行】申請高職或填高職。。。。明年如果北北基繼續惡搞，還是會亂。。。尤其報紙又猛宣傳高職生也可憑統測申請一般大學

  13. 高登老師煩請您指點一番，這次高分低就所有根源，會不會100年北北基聯測六科量尺總分PR值及累積人數對照表出問題，一般學生家長在為小孩申請學校絕對會非常慎重，會依照自己分數PR值接近的申請(這方法是最科學的，好比排名7000名考生他選擇的不外乎"平和"西松"景美"---等這些落點學校(因建中/北一/師大附中/政大附中/中山女高/成功/松山/大同---中崙/麗山---)這些上頭的需求名額就要6500名左右，所以依此類堆算是合乎常理。為荷這次分發出來狀况PR82排名13000的學生能上景美/；PR90排名7500能上大同(問題大同以上學校人數全額才4800人啊！那這近3000名考生到底跑去那裏？往下中分層更加嚴重，差個50分---80分學校一大堆。★★因此我大膽在此假設:會不會联測題目超難(可是考選中心不承認，一直強調中間偏易，公家官僚心態怕被批評比全國難太多埃駡，竟掩蓋事實，可是所公布100年PR量尺又與去年相近(會不會做假)所以一錯再錯而產生考生家長依照不真實PR量尺據實申請而吃大虧，我想這次的根源不在幾分上那所學校，而是、PR量尺失真不然排名13000上景美女中，若按正常排序萬芳都上不了。這些5000--6000幽靈考生倒低跑去那裏？還有往年排名25000左右可上公立高中，這次境然263 PR46 排名41600 可上公立高中。太多太多的疑惑望專業熱心的高登老指點迷津。感謝您為這些考生及家長所負出心力！

    • 依然存疑的考生家長:您這篇文章.發表的真好.讓數據說話.您這篇應該寫在市長信箱上.讓教育單位.用真實的數據來告訴我們.為什麼?錯誤造成.要知道錯在哪裡?下一屆才能改進.若照雞婆家長所說的.名額不可能誤差這麼大.

    • 我不認為PR做假，因為有委員會監督！
      但我認為【家長心態改變，寧為雞首，寧願就近，PR93唸景美的多的是！PR93留在和平的也不少】還有孩子們口耳相傳流行填高工也是原因

      • 現代家長考慮的可多了！！
        安全
        交通
        升學率
        ......一堆要考慮
        甲同學考慮交通
        乙同學考慮升學率
        丙同學考慮住宿.....
        積小亂成大亂
        其實
        我要孩子往上填了5個自願
        因為我知道會亂
        但沒想到出乎意料之外的超級亂

      • 雞婆家長
        問題是北北基高職部份第一名校大安高工電機系370就能上，所以你說的假設並沒衝擊到我所說的狀况(景美女中13000即能上的疑問)

        • 景美女中13000即能上的疑問>>>算一下公立高中【申請分發的名額】再加【私立明星高中的名額】，加加起來【在申請入學】時就被【騙】去社區高中報名的名額13000能上景美，若再加上外縣市申請不到前三志願就回家去，在家為了資優班而報名，為了獎學金而報名(居然有人已經在免試時就有學校，為了補習班說 PR96以上可省5000元補習費而考試)

          有一個辦法可以釐清真相：逼北北基招生委員會公佈【已經有學校卻又考北北基聯測的人數】公佈【男女生個別PR職人數】，外縣市及北北基考了聯測卻沒有參加登記分發的人數】，還有PR高分卻就近入學的人數>>>一切就真相大白了
          我小妹早在5月31日就預估我兒子不是大同就是中崙，我當時完全不相信，但是她卻非常篤定說：人家PR90以上的家長，尤其是女生若無北一或師大附中頂多到中山女高都選擇就近上學了。。。要不然我還教得下去嗎？我小妹在高中教物理(不對！該說我所有的妹妹都在高中職教物理)，也教美術^^趕課時，美術課教物理。。。。前幾年教出一個台大電機系....不要小看社區高中

          • 大安高工電機系370就能上>>>
            問題是有人401有人393,392,....380,379....也去大安高工啊
            這些人就是讓景美女中【最後一隻】只有PR82的原因

            PS
            【最後一隻】是我小妹的用語！！

            我小妹說：看最後【一隻】沒意義，如果最後【30隻】都是PR82的那才有意義，總之前四志願硬碰硬，之後的學校就是各取所需了！有的取近，有的為繁星.....

  14. PR90排名7500能上大同(問題大同以上學校人數全額才4800人啊！
    >>>
    這是女生呀！我認識我家隔壁男生錯10題，388PR92，登記分發沒上大同。

    如果我是女兒考北北基，而我家住新莊，且PR91，我會讓他留在新莊高中。
    萬芳醫院對面有對雙胞胎PR93就近唸景美(他父親開車接送10分鐘到校)，景美地區PR93的女生，誰會去大同或麗山？女孩子的問題更大了！安全第一啊！考慮安全PR89唸萬芳高中的女生更多

  15. 不要說女生
    我認識一個年輕人
    當年看前三志願沒望，但是松山會上，卻直接留在新莊高中，考上交大資工，現在在美國念博士。。。。。家長心太大改變由其是【假性低分】假性低PR的迷霧，讓家長更快下決心選近的選高工

  16. 在低分迷霧下，家長為了孩子的安全+就近+繁星+高職，高分低就，造成很多低分的【撿到】高分的學校。。。。。。這就是我的結論。。。。抄襲自完全猜中我家族三個考生落點的小妹說法

    她一再強調；你不要以為景美分數低，歷年來每年為了就近就學，可上中山松山沒去的至少都有1/3，今年被低分騙了而提早下決心申請景美的會更多

  17. 如果新莊高中以上的學校，尤其是女生，在看起來低分下，全部提早下決心，就近選了社區高中，或高工>>>女生PR90排名7500能上大同(問題大同以上學校人數全額才4800人啊！>>>是可能的！尤其男生今年的成績還是跟往年一樣比女生高(我問道的普遍是這種現象，成績爆衝的大都是男生)

  19. 既然自稱雞婆
    我具體提一個建議
    受害學生聯合起來要求郝龍斌及吳清基准許能力分班

    同意各高中自行把校內高分低就的學生編在同一班，大家一起安靜的努力三年，不要讓低分會搗蛋的混混混近來搗蛋。

    • TO:雞婆家長
      這段時間非常認真看你的分析,覺得你都有講到重點,我也認為既然不能重新洗牌,不如[准許各校做最妥善安排]來得積極多.我兒子這次聯測也失常PR91,模考平均PR98-99,但~~這就是考試,考程度也考穩定度,所以就面對吧!

      • 您可考慮讓貴公子試著考板中資優班
        明確的告訴您：板中資優班老師學生都很棒，98年我應邀去該校資優班做專題演講，我覺得該班學生程度不比建中差。。。主因是：該班大都是像貴公子這樣的學生模考PR98~99但一時失手，這些學生集合起來就是個不比建中差的班級，一群老虎在一起，就不怕老虎變成羊

        我兒子國中時，班上是一群羊，三年下來老虎也變羊了PR91嚎啕大哭！

        說穿了！想要孩子上明星高中不就是怕【好好的一頭老虎，跟著羊過三年，結果也變成吃草的】....

        • 謝謝你雞婆家長,板中資優班我們是一定會去考的.請你也要發揮雞婆個性繼續加油喔!接下來二測登場,應該還是會有好戲看吧,有空請令妹也分析分析.

  20. (准許各校做最妥善的安排)好ㄟ.我讚成.但畢竟申請入學的學生占少數.登分的.大都是收到天上掉下來的禮物.教育單位會那麼笨嗎?安撫了一群人.來了更大群人的反彈.若台灣真的在辦教育.就不會有此嚴重的疏失了.

    • 看家長的決心啦！串連起來要求學校不要【牛驥同皁】給孩子一個安靜的學習環境是家長的權力

  21. 高登老師您好
    看了許多回答，發現許多區的申請名額比登記名額多，但高雄區卻是給登記的名額比申請的多出許多，例如鳳中登記426名:申請94名，鳳新428:115，....
    請問
    1 是否以前的名額分配都是如此呢?(高雄區)
    2 若以今年來說，二測報名創新低，名額又多，是否意味相同學校，登記成績會比申請的低，而且會低很多?
    3 若果真如此，那北北基叫市長(踹共)的事件，是否會在高雄區重演呢?是否會造成申請的高分低就，登記的低分高就呢?

    謝謝.............

    • 1.申請及登記分發的名額都是各校決定的，只哪一區無關，至於為什麼要這樣訂請自己去問學校。
      2..3登記分發會不會低很多還在未定之天，因為第二次還沒考，兩次擇優之後才會準，一般來說是會比申請的低，但應不至於出現北北基的狀況，因為用的是舊制度，而且別忘了就算沒考第二次也可以登記分發的，跟報考的人數也不一定會有關

    • 1.申請及登記分發的名額都是各校決定的，只哪一區無關，至於為什麼要這樣訂請自己去問學校。
      >>>>

      按照我自己的經驗！學校會按照歷年來【申請入學】及【登記分發】進來的學生的表現，由招生委員會精算後做決定！！幾乎沒有任何學校例外！連申請資格都是由招生委員會決定！百齡高中招生委員會就搞出大笑話。另外一個極端，如果我沒記錯：竹科實驗中學張生委員會決定全部採申請入學！！

      • 當然最後是招委會拍板定案，但是提案是學校訂的，例如各種管道的比例及申請加權的科目這些，而這些如果學校提出的方案不合理才會由招委會要求修改吧？

        • 每個高中都有【自己的招生委員會】
          每個高中的招生委員會提交申請入學人數及資格後報請教育主管機關核准
          【申請入學聯合招生委員會】(請注意【聯合】兩字)再統一整理成【簡章】

          再分【高中端】與【國中端】聯合作業

          【登記分發】也類似，不過高中端點單多了，由木柵高工電腦作業後，把資料傳給各高中

          拜電腦之賜，現在的高中端比以前輕鬆多了，以前排隊撕榜的年代工作量才可怕

  22. 聯測高分低取 家長批不公

    http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=171&f_SUB_ID=123&f_ART_ID=326906

    面對家長質疑，市府教育局副局長林信耀解釋，今年免試入學報到率偏低，預估有18000人流入登記入學，造成登記入學分數下降；不少國、高中都說北北基中間偏易，因此照抄去年登記入學成績，以致產生落差。

    這就是真真正正不公平的地方【免試入學報到率偏低，預估有18000人流入登記入學，】拿得到這個訊息的人，甚至是知道前幾自願回流多少的人(當然是特權階級)就會知道正確的落點！

    • 【免試入學報到率偏低，預估有18000人流入登記入學，】這個訊息應該早在免試入學學生報到截止就知道了，台北市政府為何當時沒公佈？我認為當時就該公佈各校回流登記分發的明細

      • 台北市官員的親戚有沒有【高分低就】的？
        各高中教職員熟知情況的親戚子女有沒有【高分低就】的？
        很值得玩味
        截至目前為止我問到的高中教職員官員親戚子女孩沒問到有任何人【高分低就】

        教育局官員【不滿意可考轉學考】的說法更好笑！
        前四自願跟本不收轉學生
        大同以下
        轉學生名額各校都只有1~3個

        • http://tw.myblog.yahoo.com/ccjhs-jay/article?mid=2734&sc=1

          以上網頁是登記分發之前，我看到最樂觀的說法(不過我小妹比他樂觀)
          另外兩個樂觀的人是台北市立景興國中教務主任卓意翔的網頁還有本版

          我是聽我小妹的話填志願
          我就真正雞婆的說吧：去X大附中的是傻瓜，高中只有6班，分組困難，因為學生少，教師員額不夠多樣，所以有些老師必須教不是自己專業的科目。
          真正清楚內慕的家長，哪個高中的模擬考【學生入學PR值高，模擬考卻無法進入台北市前10名】甚至哪個學校哪一科成績較好，都清清楚楚的

          這就是資訊不對稱

      • 其實我相信家長都是做足功課.知道會降3-4個pr.因以累計人數是最準的.但沒預測到竟然會差這麼多>>>

        問題是累計人數裡有許許多多已經有學校唸的人來考啊
        連補習費可省5000也是考北北基的理由
        去補習班問問看有多少人早就有大同以上的學校了卻考北北基為的是省補習費！！我家也省了四千元耶！xx英文

    • 北星計畫及基北區免試入學名額約只佔10%.
      以北北基總錄取數估約8000人吧..
      再怎麼回流也不可能18000人...
      是記者寫錯還是官員講錯..
      總是有人不用腦...

  23. 其實我相信家長都是做足功課.知道會降3-4個pr.因以累計人數是最準的.但沒預測到竟然會差這麼多．這是關鍵．因為大家是從可能上的幾所學校去做選擇．才會申請到了．就報到．而非他们所說的不夠專業．若如他们說的不夠專業是他们．因申請入學的定義是什麼．既然不能優惠到又何必有加分比序．

    • 最專業的是馬英九啦！考建中就知道橋生可以加分，以香港出身僑生身分取得加分資格！！

      等到他女兒考高中時更是專業的知道國語演講第一名可以加分，很早就取得國語演講第一名的獎狀。。。。她女兒是第一屆可以用【特殊專長】加分的！！

      氣死嗎？？我們都活該！！誰叫我們沒管道知道原來免試升學時【免試入學報到率偏低，預估有18000人流入登記入學，】

      哼！還有人知道詳細分佈勒！！沒有【內部資訊】再怎麼專業也不如那些官員資訊詳細！！簡直就是內線交易坑殺散戶！！！
      幸好我有個神通廣大的妹妹否則早就去申請內湖高中啦！內湖高中跟中崙也差了五個自願哪！！

    • 官字兩個口啦！！
      我妹妹之一【萬芳國中】名師，
      被大安國中挖角
      接著被【和平高中】挖角
      我告訴她【和平高中有輻射屋】(現已拆掉)，她又快逃到附近的高工

      她可以說：看穿了整個教育的改革
      【我妹妹說：考試制度改來改去就是為了圖利高官】

      我想想，還真的很有道理！！不是嗎？硬碰硬的考，馬英九的女兒根本上不了北一女，就那麼巧！！
      就從她女兒那一屆開始可以特殊才藝加分，靠國語演講申請到北一女！！

      明年郝龍斌的孩子考高中，大家拭目以待吧！！

    • 問問教育局官員：台北市官員的親戚有沒有【高分低就】的？

      大家一起質問那些官員這句話！！

  24. 其實我相信家長都是做足功課.知道會降3-4個pr.因以累計人數是最準的.但沒預測到竟然會差這麼多．這是關鍵．>>>

    沒錯！沒錯！！可是我們並不知道【免試入學報到率偏低，有18000人流入登記入學】更不知道景美女中之前有多少學生是來考【獎學金】考【資優班】甚至只是考【要證明自己的實力】的

    可是人家有本事的居然早早就預測PR91連大同都有可能。。。訊息不對稱啊

      • 我5月31打電話去內湖高中問我在那裡教書的學生：386PR91申請內湖高中會不會上？
        學生告訴我說：我沒研究耶！
        改打同學電話，他回答：很免強喔！！

        我小妹說：不要聽他們胡扯！你還是申請大同，沒上的話登記分發也會上，最壞也有中崙或麗山！

  25. 放心吧!郝龍斌的兒子會直升薇閣高中.他才不會跟著基測雞飛狗跳.就算有多出18000的名額.教育部難道不清楚申請入學的定義嗎?申請入學是以該校較低分數當門檻.讓大家有特別加分的條件去比序入學.而不是要爭取高分的學生加特別加分去比序.那不就失去了那意義.好比建中.門檻訂380.登分要400.過門檻的人只有靠加分才有機會申請上.這不是其用意嗎?考考試中心在睡覺嗎?分數落差如此大.說只差幾分.沒有修正入學門檻.再來說多出18000名額.不管多多少名額.申請入學管道是有瑕疵的.又不是賭盤.政府作莊.任你們賭看看.所以大家應該把訴求的方向弄清楚.才不至於被耍了.還被罵不夠專業.

    • .再來說多出18000名額.不管多多少名額.申請入學管道是有瑕疵的.又不是賭盤.政府作莊.任你們賭看看.所以大家應該把訴求的方向弄清楚.才不至於被耍了.還被罵不夠專業.>>>說得太好了！！！

      我的訴求就是【對一般大眾資訊透明，不要讓政府作莊，讓能取得訊息的人，搞內線交易，坑殺一般庶民百姓】

      • 有瑕疵的管道，民眾可由訊息透明避開

        例如：市立百齡高中今年北北基高中職聯合申請入學管道開出五十一個名額，放榜竟沒有人錄取，創下十年來申請入學管道單一學校無人錄取的紀錄。

        百齡有問題呀！但是並沒有人【上當】！！

        • 考試中心在睡覺嗎?>>>

          申請分發委員會
          登記分發委員會
          各【高中端】的申請入學招生委員會
          才是【權責機構】
          考試中心只負責收取很貴很貴的測驗題目開發費，其他的權責全部在上述機構！例如：百齡高中的【高中端】的招生委員會錯估形勢造成錄取零人，卻陰錯陽差的【救了很多人】
          另外，我聽孩子及國中老師說(雖然我不信)：師大附中的【高中端】申請入學資格有變更，臨時發公文給【國中端】，造成很多人可申請師大附中卻未申請。

          總之，這是個私心自用！為了維護某些人的胡搞制度

  26. 若這申請入學管道沒問題.管他登分時多幾個名額.少幾個名額.我們何必去研究這些呢?都不關申請入學的事.只管我們申請的學校有沒有上就好了.不是嗎?

    • 早知【免試升】有18000名額回流，大家就會【等登記分發】或在申請入學時【往前跳幾個自願申請入學】。

      知道【免試升有18000名額回流】的人一定會往前【申請】或者【放棄申請等分發】。如果我早知有18000，我會讓孩子申請大同，因為縱使申請沒上，也沒損失！！我們本來要申請內湖的，若不是小妹阻止，今天我們就是差5個自願高分低就的受害者！！

      • 如果我早知有18000回流
        那我們就省下230圓申請報名費等分發，或者申請大同

        不管制度如何設計【有18000回流】都是個關鍵訊息

  27. 【免試入學報到率偏低，有18000人流入登記入學】 這個報導有誤吧!
    查了基北區100學年度高中職免試入學簡章,招生名額分別是:
    公立高中62校2140人, 私立高中45校2543人,公立高職27校1047人,私立高職40校5874人,總計11604人. 影響後面招生作業最大的公立高中名額不過2140人,所以很明顯有錯誤吧!

    • To Jim
      Many Thanks!!!

      由此可知台北市教育局]官員在胡扯http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=171&f_SUB_ID=123&f_ART_ID=326906

      • 換句話說：面對家長的質疑，台北市政府的官員隨便撒個謊？或者媒體亂報！！

        台灣的媒體亂報例如

        基測申請入學 竹科實中405分全台最高

        http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=325006

        那根本是加分後的分數！！不是基測的原始分數
        騙死人不償命！！

        我還記得北北基剛開始接受申請入學報名時，記者還報導【北北基申請入學提前卡位】
        相信記者的一定會高分低就

        • 更正雞婆家長訊总---竹科實中405--那根本是加分後的分數，！不是基測的原始分數---嚴重錯誤訊总！竹科實中有公佈最後一人(只接受申請24人)分數為---國文78/英文78/數學80/社會80/自然79/作文五級分 。千真萬確！

          • 教務主任劉玲秀說，實中高中部一年級收五班，三班普通班，科學班和數理資優班各一；科學班需參加科學營並通過甄試才能入學，不占基測名額，剩下四班總計約一百廿人，還要扣掉國中部直升高中的學生，競爭激烈。

            今年有七十九名學生如願進入實中，包括大科學園區、竹竹苗社區生兩類。劉玲秀說，今年是社區生的錄取分數創新高，一百零六人申請，僅錄取廿四人，就連大科學園區子弟【最低也須四○二分】。

            >>>

            我昨天看到的新聞是：標題說405，內文說除了一個398加上科展加分的的學生以外原始分數都超過405
            >>>>>尋找我昨天看過的新聞中

            全文網址: 基測申請入學 竹科實中405分全台最高 - 基測情報站 - 升高中 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=325006#ixzz1QS9J9acF
            Power By udn.com

          • 對不起！是【申請的社區生】！不是那24人！！

            換個腦袋想，建中的申請入學名額如果只有24人，不會高於405分嗎？？？

            騙死人不償命！！

        • 實中的最低錄取405分，是還原成原始分數的最低錄取分數，換言之是(至少405分)。不是媒體誤報，只是限於篇幅未詳細說明。實中在竹苗考區，開放出來的一般生名額是24名(加上科學班、擇優直升生及園區、研究單位之管道1錄取之新生，共約150位)，但備取卻有45名，孩子班上有幾位同學第1次基測成績都是405分，但都同列備取，最後申請都沒上。

          • 謝謝大衛的說明！！

            不過！！我們換個腦袋想！！如果建中申請入學名額只有24人，最低錄取分數會怎樣？？北北基那麼難都有20個滿分的勒！！

            這些記者以【龍頭】這種誇張的字眼來形容只錄取24人的競爭。。。只會製造更多不動腦的民眾！！

  28. 北北基登記分發是由好幾萬名考生依據自己的各種不同需求填寫志願卡輸入電腦後，按分數高低比序及考生填寫之志願統計後排列出來的.

    我再說簡單一點好了~ 各個學校的排序與錄取分數的高低完全是由幾萬名考生的志願卡來決定的...這麼一來，登記分發還有所謂公平不公平的問題嗎?我們先想想這問題! 不要急於怪東怪西怪別人...

    我也是今年北北基聯測考生的家長，我的孩子聯測分數並無法申請理想中的學校，因此我們參加登記分發，我孩子的分數也比錄取學校最低錄取分數高出許多，我也看到許多許多公立高中職在同一個學校的錄取高低分上下差異很大，這情況的確跟前幾年不同，但這樣的結果畢竟是由幾萬名考生的志願卡來決定的，所以我不認為登記分發有什麼不公平，我以一種平常之心來接受這種實在是無人能夠操控的"共業"(佛家語).

    我年過半百，天生無慧根，年青時學習不得要領，使我無法在當年的"北區高中聯考"中考取高中，父親在無奈之餘要我報考一所偏遠的公立高工才錄取就讀，當時我只想學一技之長，在畢業後就業幫助分擔家裡困窘的經濟，卻因為沒有升學壓力反而讓我發現了真正讀書學習與求知的樂趣...

    當我們何時能放下考試的得失之心時，何時才能冷靜地思考~ 讀聖賢之書，究竟所為何事?

    雖然考試與分發的結果不能盡如人意，但我相信我的孩子以及同樣參加此次聯測的許多孩子們都已經盡力了，在此我要向這些用功盡力的孩子們致敬! 他們在成人社會價值觀的主導之下，在升學制度的籠罩之下，在風聲雨聲與讀書聲的陪伴之下~流逝了僅有的青春......

    • 這就是台灣人善良.樂觀的一面,事情到最後總會選擇原諒與接受.但~~政府官員們,試問莘莘學子還要做多少犧牲你們才能找到解決方法呢? [PS:家中還有一個102年的末代考生.]

      • 台灣人逆來順受，不願意反抗不公不義的性格表露無遺！！

        想想那位可以上景美卻要跑大老遠的去西松的女學生吧？？？

        北北基聯測本來就是一個【為反對而反對】的【惡搞機制】

        你今天原諒那些官員惡搞，也就種下了將來他們更肆無忌憚惡搞的因！！

        莫非台灣人全部都是上輩子幹盡壞事才被投胎來台灣必須接受被惡搞的命運？？？

    • 我再說簡單一點好了~ 各個學校的排序與錄取分數的高低完全是由幾萬名考生的志願卡來決定的...這麼一來，登記分發還有所謂公平不公平的問題嗎?我們先想想這問題! 不要急於怪東怪西怪別人...

      >>>>

      你嘛幫幫忙！！人家在講的是對【申請入學】的人不公平，你卻在說【登記分發的志願卡】。。。。牛頭不對馬嘴！！

      • 高分【申請】到低就的人當然有理由抱怨！！

        你有沒有搞清楚【北北基聯測】北星+免試+申請+登分+(另外音樂班美術班體育班及資優班)的整個制度啊！！

        你的孩子沒有【高分低就】當然可以講好聽話囉！

        • 沒錯 雖然我只是一介學生(受害者) 但我很清楚了解這年頭(得了便宜還賣乖的人真多)假使不公平事件發生在那位家長的孩子身上 可還會假公平假理性?高分低就的學生不是抱怨!是主張更有資格得到該得到的

      • 我登文的用意也是要說明~同一所公立高中職登記分發的分數落差也有20~30分甚至更大。。。。

        希望您也能用同理心來看待!

        個人認為能以高分申請入學被錄取者，是少數既優秀又有福氣的人!

        有捨才有得，能捨才能得~~~ 這正是 "我在成長中逐漸明白的一件事"

        簡單的處世之道而已，請參考一下...

        • 唉呀!能捨就能得? 得什麼? 得到不公平對待? 總而言之我了解了 申請入學者犧牲了... 成就了廣大低分者 是不? 切記!請設身處地吧!別再高調了!

          • 同時, 廣大低分者也成就了高分者的"優越感" ? 是不是?

            究竟是誰成就誰? 請大家再思考一下!

            人世間的道理是相對的!不是絕對的!

            人要有更好的成就, 首先眼界要寬廣,看事情的角度要多元,這也是~~"我在成長中逐漸明白的一件事"!

            只是~ 這種簡單的道理往往是許多"高分者"所不知道的!

            註: ~~"我在成長中逐漸明白的一件事" 是今年聯測的作文題目.

          • 好高調的優越感阿! 申分者成就你有夢想不到的利益吧! 既得利益者 如此高調除你一人未再見著阿!要大家思考一下? 先想想自己吧!有實力到哪都一樣 沒實力到哪也一樣

          • 人的夢想、利益、實力本身都沒什麼不好.但是，人如果因自己的夢想、利益、與實力而喪失了包容與關懷，別人也將會以相同的態度來對待你，到頭來，你更是得不到你想要的....

            這也是透過討論後發現~~"我在成長中逐漸明白的一件事"!

            感謝指教!

  29. 國中畢業生的個性會因早晚熟而各有異,小兒天生個性很天又晚熟,所以小學畢業後送往私校就讀,今年也是北北基聯測學生,模擬考的pr值89~98都有,所以成績也是上上下下的,因此我們很擔心他會因為個性的不穩定而失常,結果還是父母了解自己的小孩,真的很失常但還可接受(pr值90),最後我們選擇離家交通方便的附近學校就讀,順便利用此次的成績激勵他的鬥志,也希望他的個性越來越穩定,相信好大學會等著個性不穩高中三年變穩定的同學們.

  30. 難道這次北北基為反對而反對惡搞出來的制度，不是把無數個無辜的學生給【江國慶】了嗎？？

  31. 好聽話誰都會講
    我今年54歲當過大學數學系主任，從小要做童工油漆工捆工，從來沒有時間好好的念書，所有念書的時間就只有在校園裡的時間，一放學回家就有做不完的工作。

    但是，上天對我太好了！我因此練就了可以邊當童工邊心算數學邊RECALL英文單字的能力。拿美國政府的錢去美國念博士時直接被安排當資優班的數學助教。

    我最痛恨的一件事就是【不公不義】的制度
    我念高三時，一群特權分子用高官的勢力混進我們搬來，剛好我前面坐一個我後面坐一個上課自習課兩個嘰嘰喳喳的吵死了！！

    我不願意我的子女明明是一隻老虎去去跟一群猴子混！！

    難道這次北北基為反對而反對惡搞出來的制度，不是把無數個無辜的學生給【江國慶】了嗎？？這不是不公不義是甚麼？？

    • 對.這就是我之前發文的意思,雖然我小孩這次僥倖是受益者,但我反對這樣的教改,沒有明天的教育制度何止是不公不義,簡直讓小孩白走好多路.人生有多少年可以浪費啊.

  32. 這次整体根源在 1.免試入學為何可再重考再登記入學(吃碗內看碗外)，且PR量尺也末把這些資訊徹底區分出來，以致考生家長依照官方PR人數落點申請全誤判撞山壁，好比GPS導航系統凸搥讓人車墮入山涯一樣。
    2.此次北北基考題本就偏難(PR80---PR92 普遍下降15分左右)，可是考選中心強調中間偏易，且申請入學高中門檻依照去年標準，毫無應變機制。所以問題就大條囉！
    3.總歸一句若GPS導航讓你人車墜崖，你當然要要求該公司解釋理賠。因此北市教育局不能一付輕鬆不食人間煙火心態，再檢討應付了事。
    ★★★"雞婆家長"有提供一套解決方案---此次申請入學學生會比分發多15分以上，就把這些學生分在同一班，只要雞兔不同籠，三年後就看學生自己了，懂嗎？官老爺動動腦筋才是解救之道，不要只是應付了事，挺兩天就過去了。

  33. 還是挺雞婆家長.做人做事要分是非對錯...哪個高官沒讀過聖賢書...哪個高官沒有慧根,,,錯就再於說一套..做一套...玩弄平民百姓於手掌中..就為了私利及權貴...不對ㄉ事就大聲的大聲的罵出來...寫出來...要有佛家憐憫ㄉ心嗎...算了吧...有用的話,,先渡那些官員,,,人民自然會被感召///

  34. 我不是要恐嚇各位家長！
    窮人只能念公費！我全家都念師範體系念公費，二十幾年下來看多了！也看怕了！你好好的一個孩子【申請入學】高分低就，去跟差了30甚至40分的。。。。講嚴重一點我看過吸毒的學生同校，甚至同班，你的孩子不去招惹他，他會來找你麻煩耶！！真的是看怕了！！！

    能力分班吧！！當然我那位曾在建中教書已經退休的舅舅一定會說我又在危言聳聽！！那些大官一個個都跟我舅舅一樣念以前的師範學校，然後念師大然後考特考一個個都是【不食人間煙火的官僚】

    • 如果你不是像我家族一樣，全部是國中高中老師，連朋友都99%是老師，自己也當好幾年國中高中老師，你很難體會【孩子跟孩子之間互相影響】的可怕！！先說好的：一個不怎樣的學生一時考好了上了前三自願，結果在同學念書風氣的引導下，也成了強者。

      再說不好的，一時失誤進了【戀愛學校】甚至【吸毒學校】，當老師的想救都會因為無計可施而非常沮喪

      大家聯合起來要求【能力分班】吧！
      前幾志願，及明星社區學校還不離譜，後面的呢？？？真相會嚇死你！！！

      • 孩子上高中後，花點時間注意校門口是不是在放學時會有穿黑衣服的人等在門口，有時候甚至是一群黑衣年輕人

        你要靠教官保護才15歲的孩子嗎？得了吧！！雞婆一點，報警比較快一點點，如果警察正好是你的學生會更快處理

        唉！我好像一輩子都在當雞婆

      • 我也是支持 [能力分班] ,把有興趣念書的人編在同一班 ,有其他興趣的人編在另一班 ,不也是 [適性發展] 的一種方式嗎? 但要如何做才能讓政府官員們聽見小老百姓的聲音呢?他們是如此高高在上.....

    • 我曾經跟老師分享過一段故事，當時國中都是師大的天下，私校才會有其他大學學程的師資，可是比較下，公立私立師資水準根本就不在同一個位階上。然後偉大的師範系統規劃只適合台北市的教育改革，然後讓其他地區的人受害，可是有人真正反省道歉嗎。當師大在公立學校努力應付好學生時，我在私校教書面對武士刀和校園群架，然後看老師高談闊論台灣教育有多好，只看前面的人有時候反而糟蹋了其他還有希望的學生。我在夜校教書時一樣也有高分的學生，可是很難從同學的關係網絡脫離出來，人可以改變環境沒錯，可是受到環境污染的更多，這些難道是偉大的教育單位可以推卸責任.....一個不合理的政策應當被充分的檢討，而不是關起門來說他很好，為了「大家」好，恐怕大家只是那些高官所面對的教育環境吧，而不是平頭小老百姓的真實狀況。請問南投花蓮台東有多少高中，如何用社區學校就讀

  35. 也許他不聰明..但苦讀之下也是有一定ㄉ成績..只為給自己父母或周遭ㄉ人一站讚..想不到來個晴天霹靂....國中生心思是很細膩的,,,這個陰影將隨著她長大..在也不相信所謂ㄉ公平及制度...投機變成他追求ㄉ目標..哪有洞變往哪鑽..甚至到他大學直到進入職場..甚至連累到下一代....因材施教...好像很難去懂...

    • 不聰明沒有關係,只要努力有興趣念書,我們一定會永遠站在他們的身旁,給他無數個 [讚] .別氣餒...

    • 毀滅了一分耕耘一分收穫的價值觀，顛倒價值觀，就是這次北北基聯測最不可原諒的地方。

      二三十年觀察下來，有次家庭聚會我說：教育部一定有匪諜要惡整台灣讓道德沉淪！讓學生變笨！

      台中文華的大妹說：老哥！你反應太慢了！這句話早在十年前教育部把高中電學排在力學前面我就說了

      • 人不必太聰明！只要正直【肯努力】不變壞，條條道路通羅馬，一定會有自己的一片天！

        不要以為我是在唱高調！我老家對面【麵包店】有一位我大妹的同班同學，國中時我大妹全校第一名，她跟著我大妹簡直是個小跟班，一起上學一起念書(不同班但膩在一起念書)，我大妹考上一女中，他考上私校，我家當然念師大，她考大學考了三年才考上夜大，努力念教育學程，現在也已經國中教師也快退休了！！

        為什麼我要強調【同學之間的影響力】，在成績上我一直自我感覺良好，一直到【全世界高手雲集】的場合，才知道自己笨！！需要用功念書！！

          • 小學同班同學，到了國中不同班，卻還能影響到同學的念書習慣

            【同學間的影響】可怕呀！

            我小學五年級時，老師安排我跟一個混混同一個掃地區，有次沒掃乾淨，雖然已經上課了，老師還是要我們去重掃，掃完後那個混混把我押在那裏，子己想混一堂課不上課，也押著我不准我進教室上課！！！

            小心喔！！現在高中可不是掃地翹課喔！！被強灌毒品怎麼辦？？？？

  36. 也許他不聰明..但苦讀之下也是有一定ㄉ成績..只為給自己父母或周遭ㄉ人一站讚..想不到來個晴天霹靂....國中生心思是很細膩的,,,這個陰影將隨著她長大..在也不相信所謂ㄉ公平及制度...投機變成他追求ㄉ目標..哪有洞變往哪鑽..甚至到他大學直到進入職場..甚至連累到下一代....因材施教...好像很難去懂...國中還能管的住...高中則變數太大...擔心阿...官大爺..你門董嗎.

    • 高中生的變數確實很大！！！
      當年我女兒PR80念的是育成高中
      我的作法是，跟我太太輪流接送上下課
      如果事情太多太忙就聯合其他家長盯著

      管它會不會被罵怪獸家長，當時育成高中的校長楊萬賀被我緊盯到向我大學的恩師討救兵！請大老級的教授出馬要我不要盯得太過分！

      最後我女兒考上公立大學教育系(好像是全校女生考最好的)，今年取得教師資格！一家子注定都要當老師

  37. 誰教我們只是任人宰割的百姓？？？

    如果高官不願意補救，不願意能力分班。

    我建議大家緊盯學校，不要讓孩子被毒害！！還有該補習就補習，若真的沒錢補習，或不習慣補習，網路上有諸多免費教學網，不過要盯著孩子，不要讓他表面上在看教學網，事實上在MSN聊天

  38. 我兒子小四時,因班上有人帶頭勒索弱小同學,有樣學樣班上才17位男生,就有10位男生參予,我兒子也是其中之一,那一刻,我深刻體會同學的影響力有多可怕,小五重新編班,幸運的遇到一位好老師,開啟他讀書之路.國中時又碰到幾位雞婆家長,大家共同努力之下,班上讀書風氣良好,成績一路從國一PR85狂飆到PR98-99,雖然這次聯測失常只考了PR91,但我還是相信努力的人終究有一天能爬到他想要的位置,高中我也是要繼續當一個雞婆的家長,陪伴他成長.

  39. 考慮要不要更雞婆一點組織【100年北北基測受害家長聯誼會】免費為大家找高中老師幫忙【做最好的安排】。。。。仔細考慮中

      • [瑞士] 好地方,旅遊回來後請再與我們分享.也很感謝板主提供這個平台,讓我有機會接觸到數位熱心的家長,了解更多事實的真相.(雖然真相是如此醜陋).最後[板主萬歲][家長萬歲][考生萬歲]

  40. 至少組織起來向台北市政府提出具體訴求【在學校師資及同學間做最好的安排】，其實始作俑者現任教育部長吳清基的責任最大

    就是他在台北市教育局長任內惡搞出來的

    • 我兒子則是天生麗質，智力測驗從小就一直pr99，卻在國中三年遇到我學生的家長當導師，不負責任的導師帶爛全班！因為老師是學生的家長，我不好意思指指點點！他們班上居然有個留長指甲的專瓜同學的臉，連抓三個，我兒子第四個受害！！後來還有第五個

      從國一pr98~99一路掉到國三96~98，最後考出個pr91，我兒子那班剛進國一時還曾搬上前三名都進入全校前15名，到了國三，班級前三名居然經常全部在15名外。最後更離譜考出一個成功兩個中崙一個景美一個中正....其他全軍覆沒！！連隔壁班導師都對我兒子那班的學生說：你們導師很混！！隔壁班三個建中兩個附中

  41. 我祈禱孩子最好是遇到我不認識的人當老師
    我不認識的人當校長
    這樣就可以放心的盯住校長盯住老師

  42. 看了多篇雞婆家長大作心有戚戚焉，因為這個因素才讓小犬今年由南部鄉下國中在三年級下學期轉學至新北市，若沒上來可能在南部前三志願都沒機會，希望借助北部同儕競爭提升自己，很可喜這次基測順利登分自己喜歡學校，也很感謝貴園地在基測後，提供寶貴指引方向‧

  43. 很仔細看了雞婆家長的所有意見,覺得您真的很厲害也很有經驗,請問如果高分的人去唸大安高工(自己喜歡的科不是綜合高中)有可能要求學校安排英數程度較高的課程讓這些人繼續學習嗎?

  44. 這是我最後一則留言：今天如果高分低就的受害者是馬英九的女兒，台北市政府就會讓她【寄讀】在北一女！！
    在我念高中那個年代喔到處是【寄讀生】喔！！
    你們這些人大概沒聽過【寄讀】這個名詞吧？所謂【寄讀】就是：學籍在金甌女中，上課在北一女上課。

    接著我得振作起來帶孩子參觀歐洲的學術殿堂，旁聽瑞士聯邦理工大學的國際學術會議，順便暢遊阿卑斯山看冰河。

    處於這樣的亂世無法兼善天下，總得拼命保護自己的家人吧？
    有興趣的人可以參觀我家

    台灣的死教育教出來的學生，縱使基測411的學生未必會做以下這題印度國中生會笑太簡單的題目！！

    http://model.math.scu.edu.tw/newques.htm

    從明年開始，這個活動停辦！！如果您不嫌棄，你可以e-MAIL找到我，我可以給您一些檯面上不能說的內幕。

    • 我專門製作以下這種題目，在國際教育組織出題時，一題至少收費6萬元新台幣(版權)

      http://model.math.scu.edu.tw/newques.htm

      從題目您可以找到我的【公眾公開的e-MAIL】
      不嫌棄的話，可以找到我給您檯面上不能講的資訊。。。。當然完全免費

      對了！！我辦了11年的活動，不但完全免費還給您錢哩！去年發出了50萬圖書禮券。。。還搬磚砸我兒子的腳，因為我出題，所以兒子不能參加，別人參加【全國競賽】加分上前幾自願，我兒子沒得加分

      很多高中生拿金牌甄試到好的大學

      總之這是個亂世！我不再【過度雞婆】

  45. 果安心的在新店高中唸，比去和平高中吸台北第二殯儀館焚化爐排放的廢氣好太多了

    可不可以請雞婆家長說明白一點,謝謝.

  46. 接連看了幾天家長的留言，我有了不吐不快之感如下：
    一、我的小孩在校成績中上，當然不是某些家長所稱的「老虎」，但也不是所謂的「猴子」，為何要把登分錄取的孩子講得如此不堪呢？每位孩子都是父母心中寶。
    二、此次，發生高分低就的學生，應該都是以申請入學的孩子。當初我們的成績因未達心目中想上的社區，但絕對可上那家在臉書裏，被那群所謂高分低就學生當成加對此的高中。就在萬分無奈與恐荒的心情下，我們選擇了登分，放榜時，很意外的上了比原先申請入學高的學校，算是占了便宜，但也不是我們所願。這大概是登分家長沒有明顯發聲的原因。
    三、我想高分低就發生的原因，還是在，不僅學生有明星高中的迷思，最根本的原因是學校要負完全的責任，因為他們也想在申請入學時多收進所謂的「明星學生」。換言之，負有教育英才責任的學校做了最不好的示範，本次事件的最佳例子是台北市的那家百X高中。
    四、一項政策的推動要考量的因素有千頭萬緖，任何新政策的推動，當然不可能盡善盡美，只是本次事件，政府的最大敗筆在於沒有作到「資訊充分揭露」，將各校可以作「登記分發」的名額再次發布更新，所謂高官黑箱作業就……。
    五、申請入學的同學，大概是比較保守，但是要不要申請是操之在己，總不能所有的權利都要享有，那對我們沒有參加申請，卻要多擔心一週多的家長與學生公平嗎？
    六、申請入學的用意在於適性、適所，但卻被學校與學生當成投機的工具，也就是學校想利用作為收到超過該校排名的學生，學生當成可「高分低進」途徑。等到皆未如願時，學校不承認錯誤，學生大力反彈，這就是申請入學的悲哀與變調。
    七、我也是五十歲的人了，我也經歷過雞婆家長的人生歷程，也可體會他的心情，但我的孩子雖不是「老虎」，卻應該也不是「猴子」。我們的社會病了，遇到事情都只會指摘別人，卻忘了檢討自已，這不是我們這些家長現在最應該作的事嗎？

    • 、一項政策的推動要考量的因素有千頭萬緖>>>>

      這是鬼話！既然已知【千頭萬緒】！為何以前執行了十年，執行的好好的【全國基測】政策，卻被為反對而反對的官員惡搞成【北北基聯測】！就這麼巧，別人的孩子先試【鬼搞的北北基聯測一年】讓問題顯現之後，市長的兒子明年再考修正改良後的【北北基聯測】，會什麼部從他兒子開始？？！

      你去告訴【江國慶】的父母放下巴！！
      哪天等到你的孩子被【江國慶】之後再來說好聽話！再來講佛法！

      【沒有智慧的慈悲】就是【好心幹壞事】
      【沒有智慧的好話】就是【善良的詛咒】

      台灣不缺【好心幹壞事】與【善良的詛咒】

      如果你還沒那個【真智慧】你的【慈悲】都只是【假慈悲】！
      你去勸【江國慶】的父母【放下】吧！！！

      No Justice No Peace
      你懂嗎？？？

      • 一、典型的教授性格，只有你有智慧？只准你批評？只准你的意見表達？高登討論基測，也可以扯到「江國慶」，這就是台灣的悲哀。
        二、現行考試制度，不就是一些所謂的教授搞出來的，原本作為高中入學的資格考，卻變成一個全國大會考。全國基測真得公平嗎？
        三、你不是數學教授嗎？在現行的分發作業有多少變數？我難道不知道嗎？「No Justice No Peace
        你懂嗎？？？」，對不起，還不勞你來教訓我。

        • 已經有點失控了！
          我已經將這幾篇相關文章的留言關閉了，請大家冷靜一下，另外我最近換了這一台網站主機感覺不是很理想，所以正在安裝另一台主機，等搬好了我會專門再為大家所爭議的話題來另開一個理性討論的空間，請大家稍安勿噪，同時請大家尊重我網站上其他人的閱讀權益：請不要在不相關的文章留言，謝謝大家！

  47. 我是沒有雞婆家長這樣的學歷,但我畢竟還是羅斯福路四段1號那間畢業的,像國文我試考我小孩做錯的題目,我也是錯錯錯(我可是這一年都有跟著伴讀喔)...,我真的不知道心測中心"一直"在說簡單偏易是什麼意思?這樣當然會誤導家長啊.

  48. 制度的錯誤,請不要讓小孩去承擔....
    1.我的兒子嚮往大安高工始終如一,他並沒有因為申請上不了而退而求其次去申請其他學校,所以必須面臨更高風險-可能登分到更不理想的學校,所以也不在乎是高分或是低分上大安高工了!!
    2.不同意"猴子"及"老虎"之說,我們在社會歷練之人多少身旁都會遇到一些成功人士小時候是被歸納到"猴子"的一群,台灣的族群成見已經很糟糕了,難不成在校園裡還要分"申請班"跟"登分班"?
    3.對於這次北北基聯測的入學方式個人認為最大的錯誤是承辦單位的官僚心態,由於資訊的不透明,造成家長無所適從,只能各憑本事,我認為所有參加北北基的考生及家長通通都是受害者,但是也希望不要再往小孩身上貼上"登分"或"申請"的標籤了!!

  49. 馬英九政府去年在國際組織OEDC主辦的PISA考試成績大退步
    現正在醞釀鬼搞將PISA融入教學課程，各出版教科書的出版社都已收到公文！！

    台灣的孩子活該？？又要再被惡搞？？

    到時如果又惡搞出嚴重的後遺症，你是不是又要說：一項政策的推動要考量的因素有千頭萬緖>>>>一句話又要大家放下？？？

    學歷不是重點！！【好心幹壞事】才是重點！！

    那些官員：事前盲目樂觀，自以為一綱一本可減輕壓力，一意孤行，事情進行中毫無準備，資訊不明！事後爭功諉過！！

    學歷有什麼用？？？郝龍斌不是博士嗎？？？他不必為【好心幹壞事】負責嗎？？？？

  50. 請問這是高登老師的網站還是雞婆家長的?
    好好的在討論基測事情,大家都很感激
    有必要那麼激動和激烈嗎?
    雞婆家長請你自己去開網站自己愛怎麼說就怎麼說
    好嗎?

留言功能已關閉。