96 97 98年兩次基測量尺總分擇優之PR值及累積人數對照表

96 97 98三年全收錄

98年國中二次基測的PR值及累積人數已經出爐了，高登一樣把96 97 98三年的兩次基測量尺總分擇優之PR值及累積人數對照表整理出來，由這個表跟第一次的對照表比較就會知道第二次的試題比較簡單，有考第二次的普遍分數有再提升，所以有人說考第二次是正確的選擇。

至於小女的第二次分數比第一次的還低，所以台中女中無緣，應該會讀文華高中，也謝謝大家的關心！

96 97 98年兩次基測量尺總分擇優之PR值及累積人數對照表
PR值	96量尺總分	96各PR累積人數	97量尺總分	97各PR累積人數	98量尺總分	98各PR累積人數
99	289	3693	297	3252	403	3388
98	284	6843	292	6427	400	6385
97	280	9819	288	9729	397	10124
96	276	13464	284	13303	395	12816
95	273	16348	281	16349	392	17277
94	270	19540	278	19402	390	20258
93	267	22868	275	22692	388	23359
92	264	26315	272	26224	386	26285
91	262	28665	269	29721	384	29259
90	259	32371	267	32114	382	32269
89	256	36166	264	35847	380	35370
88	254	38737	261	39535	378	38376
87	251	42659	259	42138	375	42840
86	249	45257	256	46049	373	45869
85	247	47874	254	48741	371	48787
84	244	51936	251	52693	369	51760
78	242	54619	249	55370	367	54653
78	240	57545	247	58048	365	57470
81	237	61761	244	62016	362	61737
80	235	64633	242	64667	360	64580
79	233	67412	239	68669	358	67364
78	231	70276	237	71381	356	70104
77	228	74521	235	74117	353	74356
76	226	77275	232	78112	351	76949
75	224	80116	230	80706	348	80932
74	222	82986	227	84625	346	83506
73	219	87236	225	87253	343	87197
72	217	90064	223	90037	341	89709
78	215	92872	220	93921	338	93489
70	213	95672	218	96538	336	95859
69	210	99861	215	100475	333	99413
68	208	102649	213	103041	330	102921
67	206	105308	210	106842	328	105296
66	203	109395	208	109319	325	108738
65	201	112115	205	113051	322	112083
64	199	114867	203	115646	319	115421
63	196	118892	200	119328	316	118670
62	194	121605	197	122984	313	121906
61	192	124243	195	125471	310	124970
60	189	128252	192	129153	307	128138
59	187	130895	189	132742	304	131236
58	184	134768	187	135154	301	134149
57	182	137296	184	138707	298	137198
56	179	141045	181	142149	294	140993
55	177	143433	178	145673	291	143804
54	174	147225	176	147933	288	146671
53	171	150911	173	151468	284	150396
52	169	153271	170	154853	281	153146
51	166	156966	167	158183	277	156703
50	164	159327	164	161519	274	159343
49	161	162875	161	164817	270	162805
48	158	166390	159	167031	266	166097
47	155	169856	156	170296	262	169471
46	153	172178	153	173477	258	172793
45	150	175638	149	177632	255	175247
44	147	179019	146	180717	251	178614
43	144	182406	143	183893	247	181868
42	141	185646	140	187052	243	185125
41	138	188969	137	190100	239	188313
40	136	191171	134	193257	235	191454
39	133	194503	131	196397	231	194629
38	130	197860	128	199438	227	197721
37	127	201197	125	202479	223	200903
36	124	204463	122	205542	219	204066
35	121	207846	118	209621	215	207147
34	118	211105	115	212708	210	211028
33	115	214390	112	215841	206	214085
32	113	216624	109	218955	202	217225
31	110	219935	106	222019	198	220357
30	107	223414	103	225142	194	223546
29	104	226882	100	228243	190	226624
28	101	230298	97	231400	186	229764
27	99	232619	94	234510	182	232929
26	96	235973	91	237724	178	235976
25	93	239397	88	240890	174	239043
24	90	242888	84	245113	170	242331
23	87	246308	81	248253	166	245526
22	85	248665	78	251560	162	248658
21	82	252113	75	254788	158	251874
20	79	255798	73	256988	154	255171
19	77	258221	70	260200	150	258453
18	74	261839	67	263513	146	261806
17	71	265499	64	266836	142	265107
16	69	268010	61	270299	138	268460
15	66	271783	58	273788	135	270995
14	64	274304	55	277320	131	274316
13	61	278010	53	279621	127	277720
12	59	280486	50	283147	123	281204
11	56	284151	47	286790	120	283758
10	53	287891	45	289286	116	287103
9	51	290351	42	293014	112	290414
8	48	294085	40	295532	108	293688
7	46	296502	37	299114	104	296934
6	43	300089	34	302757	100	300119
5	41	302231	33	303925	96	303120
5-	0	318598	0	321190	0	318630
資料來源：國中基測委員會｜製表：高登工作室

2009/7/21補充：我又整理了一份「97年國中基測登記分發最低錄取分數及98年預估錄取分數」

2012/06/24更新：現在高登工作室的 Facebook粉絲專頁開放給大家討論基測相關的話題，如果您有什麼看法歡迎發表

瀏覽數: 30,872

輸入您的信箱訂閱電子報

標籤

# PR值 # 國中基測

21 則留言

佶也

2009 年 07 月 20 日 / 11:29:29

這個比,部落格
ｐｒ值,高很多
新階段,盼順利
^_^
- 高登
  
  2009 年 07 月 20 日 / 11:34:46
  
  是高很多，如果網站的PR值也分這麼細不知道會怎樣？
  也謝謝你的祝福
  - 武騰遊戲
    
    2009 年 08 月 09 日 / 09:55:17
    
    高登大大您好:
    請問您小兒98年高雄區基測登記分發成績為397 PR97
    作文五級分國文76 數學78 英文80
    可否穩能上雄中ㄋ
    請能正確分析告知ㄋ謝謝您
    - 高登
      
      2009 年 08 月 09 日 / 14:01:40
      
      不好意思，還是請你等放榜吧，如果在填志願之前我幫你分析可能還有用，但是現在就只能看結果了
96 97 98年第一次國中基測六科量尺總分PR值及累積人數對照表 « 高登工作室

2009 年 07 月 20 日 / 12:19:45

[...] 2009/07/20剛出爐的：96 97 98年兩次基測量尺總分擇優之PR值及累積人數對照表閱讀這篇文章的讀者也會看：友站連結Bing Google 一次搜個夠WordPress且慢更新！先看你的外掛相不相容！部落格聯播關於高登 [...]
拆組達人

2009 年 07 月 20 日 / 13:18:55

現在成續的量比搞的好複雜
不知道採用這樣複雜的系統好處在哪？
- 高登
  
  2009 年 07 月 20 日 / 14:04:52
  
  只是為了擺脫「聯考」兩字的一些自欺欺人的作法
萬惡基測

2009 年 07 月 21 日 / 09:50:59

真的是擺脫「聯考」兩字的一些自欺欺人的作法
我實在覺得題目的難易度應該要分級，難中易都要兼顧
這次的題目出得比我上次考得還簡單
讓學生不小心錯一題就吐血
這樣感覺實在已經不算在考學生的實力了！(感覺在考運氣)
恩~話說pr100-1沒上的感覺還真是"爽快"
- 高登
  
  2009 年 07 月 21 日 / 09:58:10
  
  只要有一科沒有全對就上不了明星高中這樣子才是變態
宇宙神知

2009 年 07 月 21 日 / 22:07:29

我家就住在文華高中附近！
97年國中基測登記分發最低錄取分數及98年預估錄取分數 « 高登工作室

2009 年 07 月 21 日 / 22:21:32

[...] 本來網路上找了老半天就是找不到一份完整的錄取分數資料，好不容易找到了一份但卻是全部的分數擠在一起，為了讓大家查詢方便，高登再次花一些時間來先行製作一份97年基測各校的錄取分數表，而且參考97 98年兩次基測量尺總分擇優之PR值及累積人數對照表補上了98年與去年相同PR值的分數，這個就是98年各校錄取分數的預估值，相然不會很準但是誤差應該在一兩分以內，具有一定的參考價值。 [...]
珊妮

2009 年 07 月 23 日 / 08:41:23

小女今年基測考316分,請問這個分數想讀致理財金或企管科有沒有可能?如果致理與基隆商工相比何者較佳?
讀五專再考插大是不是真的很困難? 盼解惑, 謝謝
- 高登
  
  2009 年 07 月 23 日 / 10:00:31
  
  不好意思我不是這方面的專家，我只是整理出這份資料給大家參考，建議你可以跟你女兒的老師商量，還有問一下小孩子的意願
張文峰

2009 年 07 月 23 日 / 09:13:32

高登先生你好：
很謝謝你提供詳細的資料，小女的基測分數是316，對照表中的學校，剛好落點在竹南高中，但畢竟還是有一兩分的誤差，想請問高登先生，竹南高中化工科錄取分數好像比普通高中低，但我一直找不到資料，可否請高登先生費心幫忙提供一下，謝謝！
- 高登
  
  2009 年 07 月 23 日 / 10:08:41
  
  我查到的資料竹南高中普通科跟化工科的分數是一樣的，你再確定一下
鄭先生

2009 年 07 月 28 日 / 15:44:40

高大爺您好:
我這次98基測考324,請問預估有那些北區公立高職可上的?謝啦:D
- 高登
  
  2009 年 07 月 28 日 / 18:24:52
  
  請看http://gordon168.tw/?p=302
立揚

2009 年 07 月 29 日 / 20:58:37

高大爺：你好
我是今年高雄區基測學生家長,大女兒今年參加基測,成績中上,為了8月11日分發入學能上那間高中,苦惱不已,為了填寫志願卡並上網查詢高雄區各校錄取分數PR值以作參考,敝也依公怖96、97、98二次擇優PR值去研討,落點分析分數預估分數,太棒了,與本人預測非常接近,感謝你,再次感謝！
- 高登
  
  2009 年 07 月 29 日 / 21:48:18
  
  呵呵！感謝一次就好了，因為我會看一下再讓留言出現在版面上，先不用急，這樣子的用意是不讓廣告留言出現在本站，這樣子的作法給您帶來不便真是不好意思！
洪聖博

2010 年 06 月 04 日 / 09:42:46

高爺不好意圖關於我昨天的問題你還沒有回答我就是我兒子國中基測的分數是334分值數為PR69想請教高爺你可以幫我分析一下新竹有那個學校可以讀嗎?竹東可能嗎?還是別所學校呢?我聽網友說你很利害的己幾乎是神了那麼就麻煩你了?
- 高登
  
  2010 年 06 月 04 日 / 17:24:21
  
  請看 http://gordon168.tw/?p=383
  自己研究看看吧，很好玩的
  我只是多花了一點時間研究一下而已，沒那麼厲害啦！

留言功能已關閉。