WordPress 的挑戰：開源社群與商業利益的拉扯

WordPress 是目前最受歡迎的開源內容管理系統 ( CMS )，其成功基於開放原始碼和社群力量。然而，隨著商業化程度加深，開源社群與商業利益之間的衝突日益明顯。近期 WordPress 創辦人與 WP Engine 的爭端，正是此類衝突的典型案例，凸顯了開源專案在商業化過程中面臨的挑戰。

這場爭端的核心在於商標使用、社群貢獻以及商業行為的界線。WordPress 創辦人 Matt Mullenweg 指控 WP Engine 的商業行為損害品牌形象且未充分回饋社群，而 WP Engine 則反擊 Mullenweg 濫用影響力。這不僅是兩家公司間的糾紛，更反映了開源專案如何在維護開源精神的同時兼顧商業利益的難題。

這場爭端引發了關於 WordPress 未來發展方向的討論。社群成員開始思考如何在確保 WordPress 持續發展的同時，避免過度商業化帶來的負面影響。這需要開源社群和商業公司共同努力，建立更完善的合作機制，以確保開源專案的永續發展。這也是所有開源專案都需要面對的重要課題。

以下是我們收集到目前為止的事件記錄，讓還沒有完全跟上進度的人可以一次看懂來龍去脈。

首先是 WordPress 官方透過網站發表的耶誕節及新年假期的公告：Holiday Break

WordPress.org 假期暫停服務公告

為了讓我和許多 WordPress.org 的熱心志工們能在假期好好休息，我們將暫停一些免費服務：

在 WordPress.org 註冊新帳戶 (特別說明：使用者仍然可以自行安裝 WordPress 並建立帳戶)
提交新外掛到外掛目錄
新外掛審核
提交新佈景主題到佈景主題目錄
提交新照片到照片目錄

我們將會繼續開放翻譯服務和論壇，因為這部分只需要少量審核工作。

您可能聽說過，由於 WP Engine 昂貴的律師團隊，我現在在法律上被迫為他們提供免費勞動力和服務。為了避免引起法院的麻煩，我要特別澄清上述暫停服務 不適用於 WP Engine。如果他們需要上述任何服務，請直接讓他們的高薪律師和我的律師聯繫，或者直接在 Slack 上聯繫我，我會盡力協助。

我希望能在新的一年裡找到時間、精力和資金重新開放所有這些服務。目前，本該用於改善 WordPress 的許多時間都被用於應對 WP Engine 的法律攻擊。他們的攻擊目標不僅是 Automattic 公司，還包括我個人 ( WordPress.org 的擁有者 )。這意味著如果他們勝訴，我可能需要承擔數百萬美元的個人損失。

如果您想資助針對我的法律行動，我建議您註冊 WP Engine 的服務。他們的方案非常棒，價格從每月 50 美元起，最高可達 2,000 美元。如果您不想這麼做，您可以選擇全世界 任何其他沒有告我的網路主機，許多主機商都提供技搬家服務的優惠和折扣方案。

WordPress.org 與 WP Engine 爭議的來龍去脈

這場爭議的核心在於 商標使用、開源貢獻以及商業利益 之間的衝突。簡單來說，WordPress 官方（由 Automattic 公司主導，創辦人 Matt Mullenweg）認為 WP Engine 身為一個基於 WordPress 的商業公司，獲利豐厚，但對 WordPress 開源社群的回饋太少，且有誤導大眾 WP Engine 與 WordPress 官方有關聯之嫌。

以下是幾個重要的時間點和事件：

起因： WP Engine 是一家專為 WordPress 網站提供託管服務的公司，他們非常成功，以至於許多人誤以為他們是 WordPress 官方的一部分。這讓 WordPress 官方感到不滿，認為 WP Engine 利用了 WordPress 的品牌效應獲利，卻沒有足夠的回饋。
Automattic 的指控： Automattic 公開指責 WP Engine 對 WordPress 社群的貢獻太少，並採取了一些行動，例如：
- 限制 WP Engine 存取 WordPress.org： 這項舉動引起了一些爭議，有人認為 Automattic 損害了開源精神。
- 要求 WP Engine 支付商標授權費： Automattic 希望 WP Engine 能夠付費取得使用 WordPress 商標的授權。
- 使用者登入 WordPress.org 時的聲明： 曾經有一段時間，使用者在登入 WordPress.org 時，需要勾選「我與 WP Engine 沒有任何關係」（I am not affiliated with WP Engine in any way, financially or otherwise）的選項。
- 分叉 ACF 外掛： WP Engine 擁有的「進階自訂欄位」（Advanced Custom Fields，ACF）外掛非常受歡迎。Automattic 宣布將 ACF 分叉成「安全自訂欄位」（Secure Custom Fields，SCF），這也被視為是對 WP Engine 的一個反擊。
WP Engine 的回應： WP Engine 則表示他們有透過其他方式回饋社群，例如贊助 WordPress 活動、提供免費工具等。他們也認為 Automattic 的一些做法並不合理。
法律訴訟： 雙方甚至走上了法律途徑，進行了訴訟。這也是上述提到的「我現在在法律上被迫為他們提供免費勞動力和服務」的背景。這表示 Matt Mullenweg 或 Automattic 因為訴訟的關係，需要花費大量時間和精力處理與 WP Engine 相關的法律事務，甚至可能需要提供一些服務。

總而言之，這是一場商業公司與開源社群之間，關於品牌、貢獻和利益的複雜爭議。這也凸顯了開源軟體在商業化過程中可能遇到的挑戰。我們認為真正的原因是 WP Engine 搶走了 WordPress.com 官方的潛在客戶所致。

爭議到這個階段雙方可說是正式翻臉了，尤其是在 WordPress.org 登入頁面加上強迫使用者選邊站的行為，更被批評為像是小學生在吵架（應該有許多年紀較大的朋友有過這種經驗：小學生雙人座的桌子中間劃條線，表示互不往來的幼稚行為）

WP Engine 在這場法律訴訟中取得了初步的勝利

Matt Mullenweg 發布假期暫停服務聲明稿的背後，其實與他和 Automattic 與 WP Engine 之間的法律訴訟有密切關係。我透過網路搜尋，整理了關於這起訴訟案最新的進展：

WP Engine 在這場法律訴訟中取得了初步的勝利

以下是幾個重點：

法院裁決： 美國加州地方法院法官裁定，Automattic 必須停止對 WP Engine 的封鎖，包括：
- 解除對 WordPress.org 資源的存取限制： 這代表 WP Engine 重新可以正常使用 WordPress.org 的資源。
- 停止干預 WP Engine 的 ACF 外掛： Automattic 先前分叉 ACF 外掛的行動，也受到了法院的限制。
- 移除網站上的公司名單和驗證複選框： Automattic 必須從其網站上移除追蹤 WP Engine 流失客戶的公司名單，以及先前使用者登入 WordPress.org 時需要勾選的「我與 WP Engine 沒有任何關係」的複選框。
法院的理由： 法官駁回了 Automattic 關於 WP Engine 依賴 WordPress.org 營運的論點，並認為 Automattic 實施的各項限制措施沒有法律依據。
初步禁令： 這次的裁決是屬於「初步禁令」，代表這並非最終判決，但對於 WP Engine 來說是一個重要的勝利，也對 Automattic 造成了壓力。

綜合以上資訊，我們可以理解 Matt Mullenweg 在聲明中提到「我現在在法律上被迫為他們提供免費勞動力和服務」的原因。這表示法院的裁決對 Automattic 相當不利，他們必須遵守法院的命令，停止先前針對 WP Engine 的一些行動。這也解釋了為什麼 Matt Mullenweg 會在聲明中以諷刺的口吻提到 WP Engine 的律師和服務。

這起訴訟案的發展也顯示了開源社群與商業公司之間，在利益衝突時可能產生的複雜局面。這也提醒我們，在享受開源軟體帶來的便利時，也需要關注其背後可能存在的爭議。

需要注意的是，這仍然是初步禁令，後續可能還有上訴或其他法律程序。我會持續關注這起事件的發展，並盡力提供最新的資訊。

由於上述的法院裁定，所以 ACF 又回到了 WordPress.org 的外掛清單之中，但更可笑的是原先登入頁面出現的「我與 WP Engine 沒有任何關係」，卻不如一般的預期把它移除，而是改成了「披薩加上鳳梨相當美味 ( Pineapple is delicious on pizza )」，再度把上述的小學生行為表達的淋漓盡致。

WordPress 是否日後可能不再開放上述因假期暫停業務？

網路出現了 WordPress.org 聲明威脅可能在 2025 年關閉解讀 WordPress 這篇聲明，認為其中隱含了日後可能不再開放上述因假期暫停業務的意思。這種解讀主要基於以下幾點：

聲明的語氣： Matt Mullenweg 在聲明中使用了較為負面和諷刺的語氣，特別是提到 WP Engine 及其法律團隊的部分。這讓人感覺他對於必須花費大量時間和精力處理這些法律事務感到相當不滿和疲憊。
「我希望能在新的一年裡找到時間、精力和資金重新開放所有這些服務」的說法： 這句話並非直接承諾一定會重新開放所有服務，而是表達了一種「希望」和「可能性」。其中，「時間、精力和資金」這幾個詞暗示了重新開放這些服務需要付出相當大的代價，而目前的情況並不樂觀。
法律訴訟的影響： 如前所述，WP Engine 在法律訴訟中取得了初步勝利，這使得 Automattic 必須遵守法院的裁決，並停止先前針對 WP Engine 的一些行動。這可能也影響了 Automattic 的資源分配和決策，使其更難以維持原本的免費服務。

綜合以上幾點，部分人士認為 Matt Mullenweg 的聲明不僅僅是單純的假期公告，更像是一種預告，暗示未來 WordPress.org 可能會調整其服務策略，甚至永久關閉某些免費服務。

然而，需要強調的是，這仍然只是一種解讀，並非官方的明確聲明。Matt Mullenweg 並未直接表示會永久關閉這些服務。他只是表達了目前面臨的困境和挑戰，以及重新開放服務所需付出的代價。

我們無法完全確定 WordPress.org 未來是否會永久關閉這些服務。但這篇聲明確實值得關注，它反映了 WordPress 社群與商業公司之間複雜的關係，以及開源軟體在商業化過程中可能面臨的挑戰。

為了更全面地理解這篇聲明，我建議您：

關注 WordPress.org 的官方公告： 密切注意 WordPress.org 後續發布的官方聲明和公告，以獲得最準確的資訊。

關注社群的討論： 關注 WordPress 社群的討論和反應，了解其他使用者和開發者的看法。

客觀看待各種解讀： 對於網路上各種不同的解讀，保持客觀的態度，不要輕易下定論。

總之，雖然這篇聲明確實引發了一些關於未來服務的擔憂，但我們仍需等待官方的進一步說明。

WordPress 強推 Jetpack 付費外掛背後的可能原因

另外一個相關的話題是 WordPress 官方今年強力的推廣 Jetpack 付費版外掛的企圖，而這件事似乎也沒有得到一般網站管理員的認同，主要的原因是 Jetpack 針對網站統計外掛收取的費用超出一般網站主可以接受的範圍，那這件事不禁令人懷疑：有沒有可能是 WordPress 財務吃緊想要透過 Jetpack 的收入來補足財務缺口？

關於這件事是否與 WordPress 財務吃緊、希望透過 Jetpack 的收入來補足財務缺口有關，雖然沒有官方的直接聲明，但從一些跡象來看，這種可能性是存在的：

開源軟體的營運挑戰： WordPress 是一個開源專案，其核心軟體是免費的。然而，維持這樣一個龐大的專案需要大量的資源，包括開發、維護、伺服器、社群支持等等。雖然 WordPress 有接受捐款和贊助，但這些收入可能不夠穩定或充足，尤其是在面臨法律訴訟等額外開支時。
Jetpack 的商業模式： Jetpack 作為 WordPress 官方開發的外掛，提供免費和付費兩種版本。付費版提供更進階的功能，例如即時備份、安全掃描、SEO 工具等。透過銷售付費版，WordPress 可以獲得穩定的收入來源，這對於維持專案的長期發展非常重要。
加強推廣的時機： 在與 WP Engine 的爭議之前，WordPress 就開始加強推廣 Jetpack 付費版，這很難不讓人聯想到他們可能需要更多的資金來應付整個集團的開銷。
市場競爭： 市面上有許多提供類似功能的免費或付費外掛，Jetpack 的定價策略如果沒有足夠的競爭力，很難吸引使用者付費。這也可能導致 WordPress 需要更積極地推廣 Jetpack，以提高其市場佔有率和收入。

綜合以上幾點，我們可以推測，WordPress 加強推廣 Jetpack 付費版，很可能與其財務狀況有關。他們可能希望透過 Jetpack 的收入來補足營運成本，並應對法律訴訟等額外開支。

然而，這種做法也帶來了一些負面影響：

使用者反彈： 如您所說，Jetpack 的定價策略引起了一些使用者的不滿，認為其價格偏高，CP 值不高。這可能會導致使用者轉向其他替代方案，反而不利於 Jetpack 的長期發展。
損害開源形象： WordPress 一直以來都以其開源和免費的核心價值著稱。過度強調付費產品可能會損害其開源形象，引起社群的反感。

因此，WordPress 需要在商業利益和社群利益之間取得平衡。他們需要找到一個既能維持專案營運，又能讓使用者接受的商業模式。

總而言之，雖然沒有明確的證據表明 WordPress 正面臨嚴重的財務危機，但他們加強推廣 Jetpack 付費版的舉動，確實可能與其財務狀況有關。這也凸顯了開源軟體在商業化過程中需要謹慎權衡的各個面向。

Jetpack 的非商用授權真的存在嗎？

在升級為 Jetpack 的頁面中，我們可以在最底下看到這個非商用授權的但書：

但實際上我們代管的非商用網站被誤判，嚐試提出申訢幾次都沒有得到任何的回應，不管是同意或是不同意都沒有，這不禁令人懷疑 WordPress 這個特別優待是不是真的存在？我們試著在網路上搜尋類似的案例，並整理出以下資訊：

雖然我們沒有找到大量明確記錄非商用網站申請 Jetpack 免費方案被拒絕的案例，但在一些 WordPress 社群論壇和相關討論區中，確實有看到一些零星的抱怨和討論，指出：

申請流程不夠透明： 有些非商用網站反映，他們按照 Jetpack 官方網站的指示提交了申請，但之後就沒有收到任何回覆，不知道申請是否通過或被拒絕。
審核標準不明確： Jetpack 並未公開詳細說明非營利組織的審核標準，這讓申請者難以判斷自己是否符合資格，也增加了申請的不確定性。
客服回應速度慢： 有些使用者表示，他們透過各種管道聯繫 Jetpack 的客服，詢問申請進度或相關問題，但往往需要等待很長時間才能得到回覆，甚至沒有得到回覆。

如果有網友申請非商用網站通過的不妨讓大定知道一下是不是有什麼要注意的地方，否則我們真的要懷疑 WordPress 這個優惠的真實性！

開源社群與商業利益的拉扯

我們先前提到懷疑 WordPress 官方的財務有問題,，但是要找到 Automattic 和 WP Engine 這樣私人公司的完整財務報表並不容易，因為它們不像上市公司需要公開詳細的財務資料。不過，我們可以透過一些公開資訊和分析來了解它們的大致財務狀況，並探討 Matt Mullenweg 發起爭端是否與財務因素有關。

雖然我們無法直接證明 Matt Mullenweg 發起與 WP Engine 的爭端完全是出於財務考量，但以下幾點值得思考：

開源社群的永續性： 維持一個像 WordPress 這樣龐大的開源專案需要大量的資源。Automattic 作為 WordPress 的主要貢獻者，有責任確保專案的永續發展。這可能促使他們尋找更多收入來源，並確保其他基於 WordPress 的商業公司也能回饋社群。
商標和品牌保護： WordPress 的商標和品牌對於 Automattic 和整個 WordPress 社群都非常重要。他們有必要採取行動來保護這些資產，避免被濫用或誤導。
法律訴訟的成本： 法律訴訟需要耗費大量的時間、精力和金錢。這可能對 Automattic 的財務狀況造成一定的壓力，也可能促使他們更積極地尋求其他收入來源。

重要的是要理解，開源軟體的發展和商業化之間存在著複雜的關係。如何在維持開源精神的同時，確保專案的永續發展，是一個需要持續探討和解決的問題。

WordPress 使用者要採取行動嗎？

身為 WordPress 開源方案的使用者，對於近期 WordPress 官方的一些舉動感到擔憂是很正常的。我們將從以下幾個方面來探討：

1. WordPress 是否會式微？

雖然近期 WordPress 官方的一些舉動，例如加強推廣 Jetpack 付費版、與 WP Engine 的爭端等，引起了一些社群的反彈和擔憂，但要說 WordPress 就此式微，目前看來還言之過早。

龐大的使用者基數： WordPress 仍然是全球最受歡迎的內容管理系統，擁有龐大的使用者基數和活躍的社群。這使得 WordPress 在短時間內被取代的可能性很低。
開源的本質： WordPress 的核心是開源的，這意味著即使 Automattic 未來調整其策略，社群仍然可以繼續維護和發展 WordPress。
豐富的生態系統： WordPress 擁有豐富的外掛和主題生態系統，這使得使用者可以根據自己的需求靈活地擴展和客製化網站。

因此，雖然我們需要關注 WordPress 未來的發展，但目前還不需要過度擔憂其會式微。

2. 身為 WordPress 開源方案的使用者，我們可以採取什麼方式因應？

持續關注社群動態： 密切關注 WordPress 社群的討論和發展，了解最新的資訊和趨勢。
支持開源價值： 繼續支持和參與 WordPress 開源社群，例如參與程式碼貢獻、翻譯、測試等。
謹慎選擇外掛和主題： 在選擇外掛和主題時，除了考慮功能外，也要關注其開發者和社群的聲譽。
尋找替代方案（備案）： 雖然目前還不需要立即轉換平台，但可以開始了解其他替代方案，以備不時之需。

3. 有哪些可以替代 WordPress 的方案？

如果您開始考慮替代方案，以下是一些常見的選擇：

內容管理系統 (CMS)：
- Joomla!： 另一個知名的開源 CMS，擁有豐富的功能和彈性。
- Drupal： 功能強大的開源 CMS，適合需要高度客製化的網站。
- Grav： 基於檔案的開源 CMS，無需資料庫即可運作，適合小型網站或部落格。
網站架設平台：
- Wix： 提供簡單易用的拖曳式介面，適合初學者快速架設網站。
- Weebly：免費網站建置工具：免費建立網站或線上商店。
- Squarespace： 提供精美的模板和強大的功能，適合注重設計的網站。
- Webflow： 提供視覺化的網頁設計工具，適合設計師和開發者。
- Shopline：輕鬆打造您的專屬電子商務網站。
- Shopify：全方位開店系統商。

4. 隨時做好網站備份以防萬一

不管日後的發長如何，平日做好網站完整備份是一個必要的措施，而且備份要定期下載到你的個人電腦，這樣子不管是要轉換平台或是在其他地方另起爐灶才有可能。

如果你是使用 cPanel 主機後台的話，我們的這一篇：網站搬家換網址教學，只要 5 個步驟，不用任何外掛就是最完整有效的備份教學。

未完待續

雖然 WordPress 近期的一些舉動引起了一些擔憂，但它仍然是一個強大且受歡迎的平台。身為使用者，我們可以持續關注社群動態、支持開源價值、謹慎選擇外掛和主題，並開始了解其他替代方案。

重要的是要保持開放的心態，並根據自己的需求做出最適合的選擇。無論您最終選擇繼續使用 WordPress 還是轉換到其他平台，都希望您能夠找到最適合自己的解決方案。