北北基重分發！這算哪招？

政策又有大轉彎

本來想說北北基今年的事已經塵埃落定了，本人正在整理一篇之前答應大家的文章來放一下馬後炮，但是就在今天下午卻傳出了一個政策大轉彎的決定，而這個政策是在北北基分發都快一個月之後才出來，很明顯已經太慢了！

我們先來看一下新聞怎麼說的：

今年北北基聯測(台北市、新北市及基隆市高中職聯合入學測驗)首度上路，卻造成考生「高分低就」，引發考生及家長不滿。面對反彈聲浪，台北市長郝龍斌今天宣布同意改分發，並向家長及考生致歉。這也是台灣升學考試有史以來，最大規模的改分發案例。

郝龍斌在市政會議後記者會中，宣布這項考試補救方案。分發原則以登記分發最低錄取分數為申請改分發的門檻，考生採「自願申請，重新分發」，可填選2個志願，若未錄取，仍可到原錄取學校就讀。申請名額部分，粗估可提供改分發的公立高中名額1,600名、公立高職600名。

北北基各校改分發簡章與缺額，將於明天公告改分發簡章，15日上午8時到16日下午5時，開放改分發報名作業網站，學生可上網查詢及登錄，決定是否報名。應屆畢業生一律由學校集體代辦報名，非應屆學生則採個別報名。經過電腦重新分發後，將於19日放榜，20日報到。

來源：Yahoo!奇摩新聞：史上第一遭！ 北北基可申請改分發

亡羊補牢還是越補越大洞？

看到這則新聞可能會有三種截然不同的反應：

  • 如果是之前高分低就的會很高興，因為多了一次翻盤的機會。
  • 之前登記分發的應該不會有任何意見。
  • 問題最大的是那些想翻盤又去考全國二次基測，或是本來不是北北基要在全國登記分發北北基學校的，因為他們一定會質疑原先要給他們的名額是不是給犧牲掉了？

當然看似粗糙的決策之下，到底是怎麼一回事就請大家睜大眼睛好好地看吧，至於想翻盤的請注意一下新聞中提到的日期時程，再錯過就沒機會了！

而本來寫到一半的文章又要好好調整一下了，唉！

瀏覽數: 8,009
標籤

148 則留言

  1. 每次都用這一招,就會過關

    ----- 增額錄取

    即不損傷已上榜,也不佔後面報名二次基測的名額 🙂

  4. 北北基這種東西第一次永遠不會有人說的準,不然就不需要我們這群白老鼠了,反正我是不準備重新分發了,上到更好的學校也只會成為砲灰,還是安分一點好

  5. 很高興看到高登有關這個話題又開板了;對這次補救措施,真的是錯愕,實在是無言以對,只祈禱對二基考生的傷害能到最低了,但對於明年續辦北北基,個人還是無法認同...都可以重分發了,為何還要僵化續辦,真是受不了.

    • 越補越證明是有黑箱作業的，不然名額哪裡來？
      還有重分發如果是在二基考試之前就宣佈，那反彈也會小一點。
      我們不是反對錯了要改，不能苟同的是一堆官員和學者閉門造車的政策，這樣重大的決策連個公聽會都不敢召開，那真的是皇帝老子說了算嗎？

      • 越補越證明是有黑箱作業的>>>版主高見！！

        一堆官員和學者閉門造車的政策>>>我很懷疑【學者】對這件事，有任何作用！

        本【學者】建議的是：各高中都增加一些【資優班名額】給那些高於最低錄取標準十幾甚至二十幾分的的【申請入學者】。

  6. 那真的是皇帝老子說了算嗎？

    >>

    這些人從蔣介石以降，從1949年開始，不就是騎在台灣人頭上的土皇帝嗎？

    • 我知道你的政黨傾向也予以尊重，但是我這裡不希望有太多的政治色彩，我會這樣子帶出來這句話是希望提醒大家：當今的台灣是一個民主的國家，有一定的監督機制，我衷心希望大家能儘量發揮這樣子的民主機制，這樣國家才能進步啊！（也就是請大家先利用民代、網路、媒體等管道施壓）

      • ！（也就是請大家先利用民代、網路、媒體等管道施壓）>>>

        您認為當年沒有人如您的建議去反對北北基聯測嗎？當年的抗議何止民代、網路、媒體？連法律戰【大法官釋憲駁回】都無法阻止郝龍斌硬要搞北北基

  7. 真是無言以對 我家兒子考的好就算ㄌ 偏偏北北機的分數不理想 只好寄望二測能好一點 七上八下ㄉ比我兒子緊張 ="=

  8. 從教育專業的專業思考【北北基聯測，從全國基測獨立出來，獨自辦理】這件事，這件事的本質就不是【教育】而是【政治】了！

    任何有良心的教育從業人員，從教育的觀點出發，從教育的專業判斷思考，若真的只是【純粹考慮教育】，那麼絕對不會把【北北基】從全國基測【獨立出來】！

    難道【重新分發】是【教育的專業】判斷嗎？No！

    • 當年郝龍斌說：【一綱一本可以減少學生壓力】，為降低了北北基的孩子的課業壓力，所以北北基要施行【一綱一本】，並獨立辦理北北基聯測！
      >>>這真的是以教育為唯一考慮的專業判斷嗎？

      我師範大學畢業，舉辦多年競賽，期間也接受過馬英九台北市政府的【全額經費補助】，當時全額補助競賽的吳清基後來又擔任郝龍斌的教育局長，我競網頁裡有些競賽規則甚至是吳清基親自加上去的。而接受郝龍斌任命規畫【一綱一本北北基聯測】的正是吳清基！

      我對吳清基的教育專業絕對沒有任何懷疑！所以我非常有自信說：如果純粹從教育的專業來想從【課程綱要】的專業來思考，那麼【北北基聯測】根本不可能發生！！

      【北北基聯測】絕對不是【教育專業的產物】！而是【政治思考】下的產物！任何學過課程規畫的專家，絕對不會做出【北北基聯測】的教育專業的結論！！

      這個暑假我開始研究大學指考與大學學測的【命題過程】與【題庫產生的方式】，開始研究95課綱與99課綱的差別，因為三年後是考99課綱。。。可憐的100年白老鼠，三年後99課綱又要再被實驗一次。

      怎麼用我從台灣學到美國去所學到的教育專業判斷，都無法說服自己去承認【這一切都只是教育專業，而不是政治考量】。

      • 越補越證明是有黑箱作業的，不然名額哪裡來？

        >>>

        我原本對於【學者】還有一絲絲信心，原本還敢說：有學者在委員會盯著！應該不至於黑箱！
        現在呢？？我對高登版主的推論只能豎起大拇指說：版主高見！！

        • 二次全國基測並非一綱一本啊！！
          北北基不是也加入第二次全國基測嗎？

          邏輯上，郝龍斌今天說的：北北基是一綱一本，不續辦北北基聯測對北北基學生不公平。這句話相對應於【北北基也加入第二次全國基測】這個事實，我只能說：這些人還真的很敢！睜著眼睛說瞎話！北北基聯測也只有4%取材自北北基自選的【那一本】！！

  9. 各位親愛的高二升高三學生

    您的孩子再過6個月就要考大學學測！
    建議您比對一下99課綱跟95課綱
    95課綱被刪除而未列入99課綱的內容請稍微注意一下
    我發現今年大學聯考出題有個很好笑的規律：95課綱即將被刪除便成99課綱的教材，居然一個一個被挑出來考！

    天啊！這個國家到底有沒有人是完全以教育的專業再看教育啊！？？

    再給您一個夢寐以求的訊息：注意課綱單元的星星數目，越多星的月會出現在考卷。。而且有個規律(規定啦！)。。根據我的抽樣，絕大部分的家長不知道這個訊息！！！

    很抱歉！我不能講完整訊息！！

  10. 有資訊的人自私自利。。。。。高登版主除外

    有能力的人自掃門前雪！最近去貴族雙語學校辦夏令營感觸很深，誰管你基測聯測學測指考，人家的孩子什都不考，瞄準柏克萊哈佛啦！！

    有權有勢的超縱更改考試制度圖例自己的小孩

    【明明規定】考卷幾顆星教材要佔多少？為何大部分家長都不知道？？

  11. 對這次高分低就所衍生的種種紛擾，
    我有些不同意見想表達。

    我女兒最後一次模擬考PR95但聯測只考PR84。
    不甘心想考第二次，，但因二次基測情況不明
    所以我決定先且戰且走，申請分發上新店高中。
    經參考高登老師網站及各校招生名額。
    發現女兒PR84但作文滿分累計排名約11500名，
    扣除北星錄取參加考試200人及頂尖私校約1300人，
    女兒的排名可推進到10000名。
    穩可上中正高中(累積招生人數10489)，
    幸運的話可上西松高中(累積招生人數9485)。
    當下即和女兒約定放棄新店高中參加登記分發
    如果登記分發未上理想學校，代表高分之人都參加登記分發，
    則參加二次基測錄取好學校機會就很大。
    如果登記分發可上理想學校，代表很多高分之人未參加登記分發，
    則二次基測競爭會很激烈風險會很大，我們就不參加二基。

    結果女兒幸運的登記上景美女中(累積招生人數8592)

    鄰居女兒PR92累積排名約6000名，
    她如果放棄申請改登記是可以上麗山高中(累積招生人數5940)。
    但她依去年標準申請上景美女中並很高興去報到。
    當我女兒登記分發放榜後鄰居因此憤憤難平。
    申請分發雖然有盲點，
    但家長只要用點心思，就可以用登記分發做補救。
    因為我有用心，所以女兒還是上了可接受的學校。
    鄰居懶得用心，只會事後憤憤不平(其實兩人程度本在伯仲之間)。

    而今北北基的補救措施便宜了不用心的家長，
    卻害慘了參加二次基測的學生。
    郝龍斌雖然說補救措施不影響二基的錄取名額
    (2000個名額是放棄登記報到參加二基所留下的，把這名額留給高分低就的人補分發，高分低就的人往前遞補，最後還是會留下2000名額給二基。)
    但卻嚴重影響參加二基學生的權益。

    假設有100名登記上麗山高中的學生放棄報到而參加二基，
    當他們考試成績不進不退，無法往上爭取成功高中和中山女中時，
    理論上他們可以退而再登記原麗山高中空下的100個名額。
    但經補分發層層遞補的結果，
    留給這些學生的可能是林口高中或職校的名額。
    這造成的傷害可能更大。

    所以這個補救的政策，把高分低就的申請分發小瑕疵，
    演變成傷害二次基測學生的誠信問題。
    參加二次基測的很多優秀學生可能有很多人因此只能就讀後段學校。

    最後，我要說
    我女兒是幸運的，但不僥倖，
    因為我們有用心評估風險和機會。
    當然我女兒的幸運有很大一部分要感謝高登老師，
    謝謝您網站上豐富的資料，
    讓我能夠做出正確的判斷。

    • 謝謝你的分享！
      我觀察有許多家長都把小孩考試這件事，當成用錢就能解決在處理，這樣子的心態真的很普遍，而且出問題了就只會怪東怪西！
      一樣的狀況也可以在教改這件事情看到：平常那些教改團體或是官員怎麼亂搞都不會有人有意見，這才會造就今天的局面，
      真的這些事情跟你我都是習習相關，大家請多用點心在平常就關心一下就不會搞到那麼糟了，這就是我之前在呼籲的：
      請大家雞婆一點吧！

      • 平常那些教改團體或是官員怎麼亂搞都不會有人有意見，>>>>有意見也沒用！我們罵了十幾年【建構式數學】，罵到主事者已經病逝，結果當年政府還不是照幹？

        最近馬政府大力提倡PISA大力提倡【四書】必選，被一堆人罵，還不是要硬幹！

        PISA才好笑！要不是我們好心阻止，台灣的臉很可能丟到全世界去！
        教育部要求【台灣參與國際PISA的出題及行政單位】到各校去辦理PISA研習營。。。等於是【政府帶頭在PISA國際評量做弊】。這次若不是一堆雞婆極力阻擋，事情絕對會很大條！！不過其實政府還是作弊了！發函出版社把pisa的題目編到課本裡。。。。政治還是凌駕了教育專業！！

        明年或後年大學的學測自然科或數學科若出現PISA式的新題型，整死高中畢業生，我一點都不會驚訝：握有訊息的人一定又自私自利自己好，不管別人

    • 回應iacocca這位家長.其實您說申請入學的家長不用心.這是不公平的.就好比有家長說低分高就的學生是睡3年的.這是不對的說法.我兒子是高分低就.但他卻睡了三年.而我是很用心的媽媽.卻被說不用心.當時兒子的pr81.若往上提升5個pr.落點在百齡.夜市旁怕誘惑太大.陽明校區太小.與其如此.不如到彼岸的國三重.所以像我這樣家長.其實很多.希望不要以個案.讓全體蒙冤.

      • 其實！看看這個網頁就知道家長夠不夠用心！！
        連我這種【今年刻意為了孩子考高中而申請休假一年，專研與高中基測有關的任何訊息】的人，都無法理解案照北北基公布的排名我兒子前面消失的1600人哪裡去了？

        我一整年打電話及利用四處到各校演講及開會的機會，打探【真正的最低分】打探學校四周環境，有無輻射汙，有無空氣汙染源。老實說：我還是失算了！估計在大直高中，所以大直之前的更前幾志願放任孩子填！結果還是三級跳到【名氣很好，排名很前面】但是：全台北市高中的大學模擬考成績遠不如名氣的學校！！

        上了景美，您以為您盡到家長【孟母挑環境】的責任了嗎？。。。。。好戲在後頭>__<！

      • 抱歉！您誤會了！
        我並非說所有申請入學的家長不用心。
        我是說那些抗議高分低就的家長，
        如果多花點心思，其實是可以讓子女上更好學校的。
        那些家長倒不是不喜歡原來申請的學校，而是覺得有低
        分的人與其子女同校，讓其子女吃虧了。
        其實他們的子女如果確實比登記分發的孩子優秀，
        那他們應該高興才對，因為三年後的繁星計畫豈不是無人與其爭鋒。

        至於雞婆家長所說消失的1600人。
        我猜測是否有些高分學生既未申請入學亦未登記分發，
        直接報名二次基測。
        原先我在估女兒排名時，有估計應有數百名高分生會直
        接考二次基測，女兒的排名應可再往前推。只是沒料到
        竟然可以再往前推1600人。

        • 至於雞婆家長所說消失的1600人。
          我猜測是否有些高分學生既未申請入學亦未登記分發，
          直接報名二次基測。
          >>>>

          那二基就很慘烈了！我兒子PR91而且是386排序在前面的！！386以上有1600人直接報二基。。。。那麼二基分發會很慘烈！！

          PR91的頭前面消失1600人？？
          我不得不承認有網友提出的【為了面子排名做假】變得有理由！！雖然當時我回應【有委員會盯著】看來【學者加入委員會盯著】是我自己太善良的想法了

          • 關於消失1600名 我提供一些統計資料

            北北基 簡章公怖 {從建中累加至國立三重 內含職校}
            免試名額 2,355
            申請名額 6,451
            登分名額 10,341
            總計 19,147

            北北基登記分發{含回流名額: 11,931 }
            11,931 - 10,341 = 1,590 這是統計到國立三重
            北北基登記分發時名額

            所以免試 + 申請入學放棄 名額 = 1,590{至國三重}
            不含放棄登分 重考資料
            http://100tnk.mcvs.tp.edu.tw/count/count.php

            我曾經說過都是數據害了大家

            因為每個人只注意99pr 但沒注意累績人數 + 放棄人數

            例: 99年四技二專甄選入學
            總招生名額: 44,270
            報名甄選人數: 72,017
            錄取率: 44,270 / 72,017 = 61.47%
            但技專公怖錄取率: 錄取人數31,293 錄取率: 43.45%
            如此就會有: 12,977名額回流登分用

            以99pr與100pr看錄取 {可申請入學.北北基登分}
            99pr89 : 379分/10,098人 全國385分/33,507
            100pr89 : 381分/ 8,713人 全國378分/22,445

            以申請入學而言 很多學校門檻380分/4級分
            所以100pr89/381分/8,713人有資格
            名額: 2,726 / 8,713 = 31.28%
            如果以99年分發來看也只能上南湖
            所以5,987人 中有很多人放棄分發 改拼二基

            使得分發造成"分數"大降價 而產生"高分低就"問題

            但申請入學多年來 就是以相同條件選才 所以判斷學問就發生了

            99年pr89男生大概上中和 女生大概在西松
            而100年人數累績: pr86 / 375分 / 11,027人
            以相同人數而言 100年上中和.西松 大概在pr86

            北北基登分實際錄取 申請+登分名額 落差人數
            西松 370分/83/12,944 9,680 3,264
            中和男 369分/83/13,322 11,137 2,185

            如果以pr89/有5,987人因申請不上 且分發不到理想學校
            就放棄分發 就可解釋 "消失"

            100年基北區重考率: 約8.51%

            但我想知道
            北北基總報考人數77,537
            申請入學錄取: 名額39,165 ? 到底多少人錄取 32,092
            改分發名額 17,447
            登記分發錄取入學: 39,837
            二基報考: 6,608

          • 您的分析很用心也很可信，這裡面真的有一些數據如果公布出來的話，就可以避免這一次的意外。
            你問的問題也正是很多人想知道的

        • 這位家長 其實很多家長都有想到您上述的辦法 但就如同您一樣 一個決定決定生與死 高分低就的學生(像我) 只能說是運氣不好 我想您應該也沒有我父母用心 請不要認為去抗議的家長都是不用心的 這次北北基 運氣比努力來的重要多了

  12. 各位:我想了解一下.其實2次基測的名額被佔走的應該是中間的學校較嚴重吧!因為前9名的學校申請的門檻都是380分而登分的成績也都要380分以上.所以應該沒有高分低就的情形發生才對.第10名的大直申請跟登分是同分.而和平.內湖以後申請的學校才有高分低就的現象.那中間的孩子重考2基.應該不多.照剩下的名額分析.應該是交通不方便的學校.才有較多人考上了而放棄.如中正.復興.育成這樣合邏輯嗎?

  13. 以往不分藍或綠的報紙都會捧場幫我免費做廣告，我也樂得廣結善緣接受協助。

    今年，我很生氣，居然希望自己主辦的活動最好都沒有人參加！！完全未通知媒體記者！！

    大家看看囉！不分政黨或藍綠，我有的是機會借用【政治力】來強行推銷我的【數學教材】；但是【教育應以教育的專業為出發點，絕對不可沾染政治】是我的堅持！

    以下我的活動被【台中一中】【台中女中】承認【得獎可加分】
    不歡迎參加！你若要參加，我也沒立場反對！！
    http://model.math.scu.edu.tw/

    • PISA的題型之一，若聯考出現類似題害死小孩，與本人絕對無關！！

      http://model.math.scu.edu.tw/newques.htm

      最後一屆
      明年不玩了
      截至目前為止
      台北兩隊明星高中報名
      台中第一志願的學校報三隊
      很夠了
      不歡迎報名！但是若你的孩子敢做做看題目我也不反對
      如果哪天大學聯考出了類似簡化題。。。不要驚訝！馬政府都發文給出版社要把PISA編入課本了！！聯考出這種類題害死小孩可別怪我啊！！

      • 這一題賣給貴族雙語學校使用出題費三萬元
        在這裡免費提供您的孩子
        自己做做就好
        版權所有請勿轉載

  14. 其實現在家長都很用心也很厲害.哪用得著誰來公佈.國中學校的教務處.都會統計今年該校考生的成績落點.就知道哪所高中的分數.不會差距太多.

      • 【高中端】教處主任會把【最後一隻】真正的分數掩蓋起來，還統一口徑，【國中端】教務處是猜不到【最後一隻】的真真分數的，尤其是申請又有一堆加分條件！很好隱瞞的！

        • 事實是：向我回報，大直高中申請入學最低分的二等親對我說：教務處說要講387。。。。。

          • 我追問：是加分後還是原始分數？
            她居然給我耍賴說：我再去查！一查就是一個星期，自願卡都交了

  15. 如果家長打聽到的是假的資訊例如大直申請入學是387；而你388去報到了！
    其實388已經到市立大同了
    不要忘了
    高中端是會騙人的

    不過其實我寧可被騙
    大同的模擬考英數>大直
    而理化
    大直>大同
    但是
    大同的空氣品質豈能與大直比？

      • 怎麼樣都有人抗議, 那有沒有可能明年就考一次, 然後全部統一登記分發,這樣不就最公平了. 真是亂的可以呀!

        • 其實最好的辦法就是不要公怖PR值或任何級距的分數當參考，高中想收什麼樣的學生，它自然會開出它的條件。你想讀就去申請，申請上就去讀，不上的就等聯合分發，高中想要顧它的"品質"就會把關入學條件，情願少收也不濫收；另一方面又要顧到學校的營運，也不能收太少的學生，一切就讓它自然去平衡吧。如果還真的對台灣教育沒有信心，你(妳)又有辦法的話，就送出去吧!

      • 上街頭表達 是民主.自由

        但平心而論 當初決定拼二基 就該就有自覺 基北區簡章公告提供全國基測名額 沒有人可預期回額名額學校是自已所想要的

        二基報考人數: 基北區 2,899 + 3,273 + 436 = 6,608

        +外縣市 333 = 6,941

        二基名額
        建中 144
        北一女 100
        師大附中55
        成功57
        中山47 = 403 / 6,941 = 5.8%{排名}

        提供搜尋到北北基資訊
        北北基報考人數: 77,537
        免試入學名額 : 17,927
        申請分發名額 : 39,165 免試 + 申請 回流名額 : 28,273
        登記分發錄取人數 : 39,837

        77,537 - 17,927 - 39,165 + 28,273 - 39,837 = 8,881

        8,881 - 6,608 = 2,273{北北基未錄取 且未報考二基}

        2,273人到那去的
        {五專嗎?}
        還是等101年重考
        還是跟本不知道沒考二基 就沒有參加全國分發機會
        當然私校還有很多名額16,000多 不怕沒學校讀

        • 但是重分發是不是應該在考二基之前就決定啊？
          等到二荃考完要分發了才來這一招，任誰都不服的！
          因為原來報考時預計的名額跟實際可分發的名額有差別，這就是大家要抗議的理由。

          • 不是猛龍不過江！那外縣市那333人可二次擇優！如果不考慮這個因素，到時候二基考生會欲哭無淚！！

            在教育界打滾了三十幾年，現任台北各高中幾乎都有我的學生或學弟妹當行政主管，詢問綜合大家的意見，我已經想到一個接近完美可補救二基學生不公平的方法。等台北市政府再犯錯，我再說我的方法！人不自私天誅地滅！等台北市府犯錯，我再投書報只賺費！！

    • 我兒子384分申請沒上大直,但分發上了,申請時是學校建議要往上申請,不管有上沒上都放棄,在等分發比較有保障.

      • 順便告訴大家,我兒子模擬考 PR94.96.98.93 都有,考完也考慮要不要參加二基,後來還是放棄了,況且大直高中離家近環境又好,隔壁就是警察局,對面是國軍重要中心,較不會有閒雜人物侵入校園帶壞學生.

      • 我兒子384分申請沒上大直,但分發上了,>>>
        比對>>>
        綺綺 2011年07月14日 19:27:25 說的：第10名的大直申請跟登分是同分.

        表示訊息混亂

  16. 這次申請改分發.中正是364分.缺額65人.兒子365不知能否推上.以社區威脅最大的是陽明93位申請入學372分也遠超過365.中正188位低分高就.其實若看前後缺額.勝算是很大.只怕有黑箱作業.是天上掉下來的禮物.只是再賭一次.若莊家沒使詐.怎麼算.應該都會上才對.

    • 中央研究院院士劉炯明則認為，如果沒有「排名」，就沒有「高分低就」的問題。台灣學生和家長都被排名和考試制度的觀念所「綁架」了。>>>>

      西北大學附設高中的學生若被被分發到伊利諾大學旁邊的傑克森高中，家長搞不好會開槍！！我看傑克森高中的資優生也不差啊

      全世界都被綁架啦

  18. 雞婆家長.真的很謝謝您.一路告知很多消息.想請教您.若以中正.明倫.國三重.其各優缺點是什麼.您可否有其見解?

  19. 我的孩子模擬考向來都在PR95～97，這次聯測只有PR88！實在沒有勇氣鼓勵他考二基，在申請階段就近填新店高中，一個多月來孩子也做好心理調適了，但是這陣子的紛紛擾擾，特別是新店高中三不五時就被拿出來做比較，讓我心情七上八下，發現大部分的家長都這麼積極有心幫孩子爭取排名更前面的學校，我的孩子早就錯過參加二基的機會，我是不是應該改變心意，勸孩子重新分發？

    • 重分發只會有得不會有失，最多就是回到原來的學校，不過只能填兩個志願，這就要用心下功夫研究要填什麼學校了

  20. 借高登網路這資源詢問:99課綱的教材是去年實施還是今年高一新生開始要實施呢?請雞婆家長指導,謝謝.也謝謝高登先生.

    • 我已經更名為自私的家長，所以請您自己Google囉！我參加過大考中心的會議，95與99確實差很大，很多規定一班家長也不去注意，花錢去補習吧，補習班至少會注意。大家就自私自利的自求多福囉！

  21. 實在很喜歡高登大大的站，但現在好像都快淪為雞婆家長的表演秀，
    建議雞婆家長自己開版討論，
    言論一直未放在核心上，倒是著墨在很多不屬於北北基的言論，
    更可怕的是，留言還超多的，
    看了很多空氣品質.開槍...等言論！
    真的看不下去了！

    • 希望大家都能理性討論，而且要針對主題不要太離題了，否則留言只好再關閉了。
      或許有人對學校的升學率、環境等各項外在的條件都很有看法，但是容我這個過來人奉勸一句：
      小孩子並不是你完全能掌握的，我們家就有一個完全跟你預期相反的例子，所以我現在的看法是要多尊重小孩，因為他們真的長大了，不再是我們眼中的小朋友。

    • ...先生或小姐

      請接受我的道歉！以後我不在雞婆就是了！哪怕學校有空氣汙染源，空氣戴歐辛含量過高，學校共構的公營地下停車場的苯含量過高，那是別家的事！反正你們也不在乎！我不再發言！bye！

  22. 這裡不是討論升學如何選學校嗎？
    學校空氣品質不在討論範圍？
    當年不知情的情況下選了有輻射屋教室高中的家長孩子都活該？
    輻射教室是偷偷拆了！那附近的輻射屋呢？算了！我還是改名為【自私的家長】

  24. 心測中心的項目反映原理IRT有多少家長能懂？
    http://www.edutest.com.tw/e-irt/irt.htm

    今年北北基自辦聯測使得全國第一次基測的母體變排除了北北基，好！根據IRT原理用統計學的方法以北北基以外的sample找MLE。再來台北市的學生考二基用的是第一次全國基測的MLE。。。。。。幾年來我接獲不少懂得IRT原理的家長抱怨不公...。光從IRT原理來看北北基就不該惡搞自辦！自食惡果！

  25. 2009年大法官會議駁回北市府的釋憲聲請案，但教育部卻以「一綱多本選一本」、「試辦」、「教育實驗」等名目，讓台北市政府的【北北基】政策粗糙上路。

  26. 100北北基 登記分發最低錄取分數
    松山 387 (女生)
    大同 383 (女生)
    麗山 382
    中崙 381
    大直 380
    板中 378 (女生)
    和平 379 / 368 (女生)
    成淵 374
    景美 370
    西松 369
    內湖 367 (女生)
    中正 364
    明倫 361
    中和 361
    南湖 357
    百齡 356
    新店 353
    新莊 352
    陽明 350
    永春 349
    萬芳 345
    ----
    私立育達 ╳╳科系 22分
    私立光隆 ╳╳科系 4分(不是打錯)

    前三志願大家巳知道不提供了

    就這樣提供參考 (資料來源：重分發官方網站)

    • 其實除了第一志願有差外(太競爭且幾乎不能失誤)，再來的公立學校其實都差不多吧!多個幾分並不代表你(妳)就比別人強，填自己想上的學校就對了，不要被排名所影響!

  27. 前其實申請重分發的名額不該跟2基的名額有所掛勾.應該是看各校能多釋放出多少的名額而增額.這樣才不會造成教學品質.

  28. http://tw.myblog.yahoo.com/eric-0114/article?mid=367&prev=-1&next=338
    以下資訊,係由陽光大師,【請改分發之考生,代為上系統查詢之結果】,資料應是很準確的.

    公立高中:

    建國中學 400
    師大附男 398
    北一女中 398
    師大附女 397
    成功高中 393
    松山高中 390
    中山女中 390

    政大附中 390
    大同高中 387
    松山高女 387
    中崙高中 385
    麗山高中 384
    板橋高中 384
    大同高女 383

    【請改分發之考生,代為上系統查詢之結果】記者想不到這招？No！他們只是很聽某些人的話！

  31. 今年考高中的學生，2008年入學時，還在釋憲還沒確定北北基聯測是否會獨自辦理。等到2009年7月大法官釋憲也還沒確定。等到教育部以教育實驗(大規模孩子的權益，還叫實驗？)才硬ㄠ在去年確定。

    根據教育專業，哪個孩子不是準備【課綱】？而不是台北市政府選的那【一本】？哪個老師不是【課綱】來教書？誰敢只教台北市府選的那【一本】？

    北北基聯測再第一試即90%名額決定，造成孩子們在只能考第一次，第二次不成功便成人的壓力下，反而被【只有一次機會，不能擇優】的壓力，壓得【到處是失常的學生】。接下來的連鎖反應就是估計錯誤亂成一團。

    堅決反對明年續辦北北基！！！！

  32. 您好!
    請問高職的錄取分數該去哪查詢呢?
    因為您之前99年的分數對照表有些高職沒有列出資料
    在學校網站又找不到
    請問您都是怎麼找的呢?

    謝謝!!!!

  33. 我是前北北基聯測的考生，有參加二基考試，成績出來了，４０３分－　ＰＲ９９作文４級分（男生），建中有希望嗎？是否有人可提供４０２分的ＰＲ供參考，謝謝你們。

    • 因地緣關係.申請永春PR83的女生大都會往上提升至和平.而和平也是PR83名額只有29位.若申請重分發的人數超過此.他的分數要上是很危險的.而非報導的PR75.

      • 和平女重分發 368 這位方同學分數肯定沒達到 368。永春申請分數 362 我猜此位同學分數應該 362---367 之間。

  35. 同學成績：（男）４０１　ＰＲ９８作文５級分。
    　　　　　（男）４００　ＰＲ９８作文５級分。
    　　　　　（女）４０２　ＰＲ９９作文５級分。
    　　　　　（女）３９９　ＰＲ９８作文５級分。　
    我是新北市的學生，４０２以上是ＰＲ９９。４０１～３９９是ＰＲ９８
    ，３９９以下是ＰＲ９７，提供你們做參考，加油二基生。

  36. 對不起更正一下。３９８以下是ＰＲ９７，後面我就不清楚了。如有其他資料可否提供做為參考，謝謝。

  37. 不管是北北雞...還是全國雞~~反正到最後不都變成烤雞(暖化),或冷凍雞(極凍)//好好去過生活吧...

  38. 高登先生:
    我二基考的比一基爛 而擇優後分數338 PR未知
    這樣的話能夠上什麼公立的高中職嗎?

    • 因為有人被擠下變成PR98了，搞清楚「擇優」兩個字的含意吧！
      不過不用擔心，那些PR99的人數裡面，絕大部份都已經有學校可以讀了，如果你也是考PR99就不用太擔心了

      • 用具體例子說明，假設有100人考基測第一次最高分400有3個人同分，則這三個人都是PR99，第二次最高分401只有一個人，兩次擇優後PR99只剩第二次考401那個人。

        如果還不明那麼100年第一次PR99(403分以上)累積人數2439，100年第一與第二擇優後R99(404分以上)為2286人。也就是第一次403就Pr99兩次擇優必須404才能PR99。2439-2286=153人這153人兩次擇優沒有到達404，就掉到PR98去了！！

        我這個教書匠手癢了^__^

  40. 我也認為此次北北基聯測真的是 政爭下的產物
    如果大家還有映象的話 應該清楚 當時台北市 不止反
    中央的政策 反李遠哲的教改理念 反教育部長杜正勝
    連該上繳給中央政府的健保費 也拒繳
    結果痛批前朝政府 瑣國 的人 現在執政了
    我只知道他對教育 政策 也是只會鎖入中國
    高中歷史 課程 減少世界史 增加中國史 難道這也叫國
    際觀嗎 大學招生問題也是只靠中國學生一途 別無他法
    我的小孩 以後高中還要念四書五經 說是品德教育的一環
    讀古書品德會變比較好嗎
    四書五經讀最多 最廣 的中國人 你卻要告戒他們 排隊 守秩序 勿大聲
    喧嘩 不隨地吐談 真是夠了
    把教育澴給教育吧 不要這麼多的算計

      • 可憐的是:我們好像只能被擺佈！
        某些人甚至已經政治滲入DNA
        綠的執政藍的得憂鬱症
        藍的執政綠的得憂鬱症

        台灣精神病人特多！你選校選得很高興，結果呢？遇到精神有問題的教師！
        再說又會被罵：個人秀！
        我擔任教師申訴評議委員會主席時，看多了教育界奇奇怪怪的陰暗面！
        反正，我顧好自己就好了！管你去選到精神異常教師特多的，醉鬼校長的學校。不干我的事！

  41. 老師: 來跟您報告一下, 我二基 391, 擇優後PR93頭. 一基是384, PR91. 謝謝老師的鼓勵, 這個月以來, 每當我心煩時都會來看一下老師的網站, 告訴自己要努力衝下去.現在成績出來, 心裡很高興也很感激.

    這個成績上文華應該是有希望了(因為我害怕登記分發人名額比去年少), 我查過女中去年登記名額是 357人 (簡章上的, 找不到最後公布的人數)今年最後公布的人數是265人, 文華女生去年是376人, 今年是297人. 兩間加起來是少了171 人, 但如果去年PR92 是正確的消息, 再加上老師所提到的少子化的問題 (以基測中心公告的PR值和相對應人數, 少的很利害, 全部考生比去年少了快10萬人). 那我93頭是不是應該是沒有問題的.

    Anyway, 至少我努力到最後一刻. 也謝謝老師網站的資訊和陪伴.

  43. 首先感謝高登先生, 這個站提供了考生及家長很多寶貴的基測數據及知識. 小女一測有點失常,PR87,經過一個多月衝刺,數學還是沒考好,不過二測總算進步一些,390,PR93.

    依照新聞這兩天的預測,新竹女中登記分發錄取分數約為389,小女可能吊車尾擠上竹女,不知老師您的看法如何? 謝謝.

  44. 高登先生您好:

    今年二基我考了396分，作文五級分，是擇優pr值96的底分，
    高雄女中有機會錄取嗎?
    今天的報紙都預估要397以上，但前幾年好像都是擇優pr值95?
    因北北基聯招的關係，今年全國二基的量尺總分擇優之PR值累積人數對照表的可預估性是否會有落差?

      • 文心路捷運開工後，會不會灰塵滿天飛？
        不要說我離題！其實選學校，好環境很重要！
        我最大的妹妹在文華教物理，她認為：台中二中以上，念哪裡都沒差！！

        我是認為大里高中以上就都很優秀了！！

        • 我兒子今年第一次基測397，不申請給它等分發，志願就填一中(奇蹟才會上)、惠文。他說國大里太遠了、文華要轉兩次車，二中我讀過他不要，就惠文最近也有公車直達校門口。他不補習也不迷信學校排名，他跟我說想讀書只要學校不要太差，那裡都可讀，差個幾分不代表什麼的。我想他或許真的"理解"了，教育部要打破明星學校的苦心吧，呵..................我想太多了!

          • 他不補習也不迷信學校排名
            >>>
            國中以前當然不補習免得被扼殺創造力

            高中以後當然必須補習因為99課綱跟95課綱差太大

            我有個學生在中壢高中教數學
            他很驚訝的告訴我：我的學生好幾個國中基測滿分的，一到高中竟然連續小考零分，月考也慘不忍睹。

            我告訴學生：理由很簡單國中與高中的內容落差太大！！！尤其是理科與數學。

            我兒子已經在台北很有名的補習班補了一個月的高中數學了！外加高中英文。他上補習班後發出：學校老師跟補習班老師真的有差的感嘆！

            我提醒他：主動學習，不要等補習班老師【給】資料！！

            我在新竹調查95%有去補習的學生問：學校老師跟補習班老師的差異在哪裡？

            一半以上的學生回答：補習班資料完整而且【有系統】

          • 說到補習班就開始有想逃的衝動
            自從4年前我家老大考基測起,
            我們每天都得接2-3通補習班工讀生的電話
            鼓吹遊說,要小朋友去補習!
            真是不堪其擾,弄到後來電話響了,家裡沒人要理它!
            我家老大基測沒考上一流高中,三年沒補習,
            去年考上交大,我們家清靜一年
            今年老二考基測,補習班奪命連環Call又開始了!
            老二沒補習,基測考PR99!
            所以名校,補習都是現代人的迷思
            只要學生生活規律,樂於學習
            自己有未來的生涯規劃
            有沒有念名校在生命中應該不是那麼重要!

          • 我們是同一國的，我們家老大補很大，但是越補越大洞，
            老二都沒補，卻可以考上文華（中女中差一點點而已），所以補不補習不是那麼重要啦，主要是看小孩要不要讀而已

  46. 我沒考二基
    我用一基的分數348可以上哪些學校???
    我是高雄區的
    我希望可以上文山高中~~
    可以嗎???

  47. 高登先生你好:我想請問一下 374分 擇優後PR86
    有機會上新竹高工化工系嗎? 今年高職分數高了許多
    所以有點擔心....

  48. 我是北北基登分的考生

    我覺得
    政策固然有錯

    但是 本來就說過北北基跟以往不同
    當初我們在抉擇時
    本來就要自己承擔後果

    既然你自己選擇要申請入學要為何要改分發
    那這樣只會越來越不公平

    而且考後時間也不少
    一定很多人在灌輸一些資訊給你

    我覺得不必改分發
    你自己選擇暸申請入學就要有自己承擔的準備
    而且申請入學簡章一出來
    大家考後在選時
    就知道門檻高到嚇人
    但你還要去申請
    那是你自個兒的問題

    北北基考完後
    2條路
    申請入學
    登記分發

    還可以走回頭路再改分發的喔?

    那人生是不是也可以走回頭路

    而且只是人在抗議你就給他改分發喔

    那是不是以後考試都可以這樣

    考試出來

    你要選那ㄍ的

    而且 抗議就可以改報到好的學校

    妳們也沒想過本來登分的人

    我們是可以比你們選前面沒錯

    但是當初資訊也不少

    你們自己要選申請地不是瑪

    大家都知道申請門檻高

    那當然是選分發

    你們自己沒真正想過

    等到結果出來

    在後悔

    據我看

    第一 申請簡章本來門檻過高

    這是政策錯

    第二 就算門檻高 還有ㄍ登記分發

    你要選ㄍ門檻高的去挑戰

    而且時間也不少 選的時候本來就要有決心了

    這是 申請入學的人自己沒想好的錯

    第三 又改分發

    而且每年的基測
    高分低救
    都有 那你們現在改分發
    那是不是也對之前的不公
    她們都承擔了
    那這次咧
    就因為是北北基就這可以?

    改分發 不公平的不只本來登分 跟二基的人
    更是對不起 歷屆高分低就的考生！！！！！！！！！！

    • 只能說政府一錯再錯，
      以後考試的公平性如何維持？
      升學考試制度越來越複雜，
      大家只能自求多福了。

    • 因資訊不明造成錯誤:(1)北北基首辦 忽略了參加人數 基數大不相同
      {2)各校刻意訂高門檻 希望吸收程度較高的學生
      因而造成考生及家長誤判情勢 以上錯誤要首次面臨人生考試之考生及其
      家長承擔 說是自己的選擇必須承擔? 也未免太沉重了吧!申請入學之考生絕對沒有沾到便宜 因大部分的名額已被登分之考生給卡位了 同樣的分數卻因名額有限而落榜了 我相信不平之考生也能 設身處地 感同身受
      "重分發"是遲來的正義

      • 今天是到瑞士的第二天，是個深度的學術文化之旅，讓一個15歲半剛剛受過北北基聯測大混亂的台灣高中生坐在ETH這樣的學術殿堂，聆聽自然科學與社會科學互相交融的領域【實驗社會學】，看看除了【科學】實驗以外的【社會】實驗。還好！從小給他【自由的】選擇空英 A+，在沒補英文的情況下，幸好還聽得懂【goden ball】
        http://www.youtube.com/watch?v=p3Uos2fzIJ0

        的人性實驗，知道成立於1855年的ETH瑞士聯邦理工學院社會學教授在講解社會學的數學模型，會後還對著我說明他自己的看法。

        帶孩子進入學術殿堂看別人對學術是什麼態度？看看現在是暑假期間，人家真正追求學問的人，暑假也絲毫不懈怠，追求【學問】而不是【學歷】的態度。ETHZ is ranked among the top universities in the world.] It is currently ranked 7th best university in Engineering, Science and Technology. 31 Nobel Prizes have been awarded to students or professors of the Institute in the past, the most famous of them being Albert Einstein in 1921, and the most recent being Richard F. Heck in 2010.

        我一直【有意無意】的引導孩子。不讓他只偏科學實驗而忽略社會實驗，不讓他將來跟我一樣，做個【蛋頭】，這幾年暑假都故意挑是【人文】卻又必須做【科學】實驗的國際演講給他聽，在大家爭吵高中聯考北北基誰是誰非時，孩子已經早就放下，聽完演講，看過人家的圖書館宏偉的古建築後；孩子的感言：台灣的孩子追求排名追求明星高中是在【浪費生命】

  49. 我有兩個問題
    1. 看到報上說北一女397登記大概可上 , 那包含二基的成績吧?如果這樣,北一女不就不是那麼難考嘛!可是三年後,中部第二志願為何不能像北一女的亮麗榜單呢?
    2. 今年的高分pr值 北北基對全基到底有何影響？　　感謝!!

    • 1. 師資，同儕的競爭力都是影響一個學校考大學的成績
      2. 本來就是獨立的事件，會跨區的本來就會跨，跟你北北基有沒有自行招生的關聯性不是那麼大，應該沒有很大的影響

      • 1. 師資，同儕的競爭力都是影響一個學校考大學的成績>>>

        看看整個歐盟的年輕人聚集的暑期學術營才是【同儕競爭】
        台灣這十幾年來猛製造土法煉鋼【學匠】的【土博士】
        製造一堆可有可無一炒再炒的SCI論文

  50. 高登版主說：會跨區的本來就會跨，跟你北北基有沒有自行招生的關聯性不是那麼大，>>>這句話我完全不同意！！

    舉例：我小外甥在台中某國中全校第一名，台北如果沒有自辦，而是全國統一考試，若他想跨到台北拼建中，他可以在台中考試，只要選填【北北基分發區】，連自願卡都可以在台中繳卡就可以了！！

    北北基獨辦後，他得跑到台北來考試！台北市政府就是打這種讓外縣市不得不來台北考試的主意。

    這次受害最深的是：宜蘭與桃園的考生，原本在宜蘭考在桃園考，填北北基分發區就可以了！結果是宜蘭包遊覽車來考，桃園乾脆就拼武陵高中，今年武陵高中絕對比去年更難考，因為桃源的高手都留在桃園了！

    以前我師大畢業就是分發在桃園教書的！！今年桃園報考台北的人數銳減一半。北北基阻擋外縣市高手的目的是達到了！！

    • 我同意這說法，這是為什麼全國各考區第一志願學校申請入學最低錄取分數皆下降，唯獨臨近台北的桃園和竹苗考區2個考區不降反升的原因；其實北北基聯測不僅對基北區考生產生影響，也剝奪了部份外縣市成績較優秀學生的選擇權。
      其實台灣就這麼小，對教育資源分享應採更開放的態度，現在連陸生都開放了，北北基聯測明顯剝奪了其它縣市學生的選擇權並設下限制呢?在自由競爭的社會下成長，你可以體會到自由和平等的可貴，這也是基本人權的一部份!例如現今台北地價高漲，是否要限制外縣市人口住居或買賣住屋的權利?很多限制措施是多餘的，部份公共政策需要統一事權，任由地方政府各作主張只會造成反效果，北北基聯測只會阻礙下一代的競爭力，台北應帶頭建構更公平且開放的競爭環境，而不是採取封閉的政策，外縣市的孩子在可獲的家庭完整照應的前提下，不應剝奪他們更多的選擇的權利，尤其是"教育"這件事。

留言功能已關閉。