使用 Cloudflare CDN 在台灣網站反而變慢？中華電信憑證又遭 Chrome 停止信任？本文深入解析兩大關鍵風險背後的結構問題，並提供給網站主實用的策略建議，協助你打造更快、更穩、更可信的網站體驗。
在網頁加速與連線安全的領域中，CDN（內容傳遞網路）與 TLS 憑證可說是網站運作的兩大關鍵基礎建設。理論上，它們能協助網站提升載入速度、降低伺服器負載並確保傳輸加密。然而，許多台灣網站主卻在實務操作中遇到兩個始料未及的問題：使用 Cloudflare CDN 後網站反而變慢，以及近期中華電信憑證遭 Chrome 停止信任的重大事件。
這兩個問題表面看似無關，實際上卻揭示了相同的結構性風險：當網站主仰賴的基礎建設服務與國際標準或基礎設施環境產生斷裂時，受害的永遠是使用者體驗與品牌信任。本文將從這兩個案例出發，帶你重新檢視「選擇正確的數位底層服務」有多麼重要。
CDN 是什麼？它如何加速網站？
CDN（Content Delivery Network）是一種分散式網路架構，透過部署於全球的邊緣伺服器（Edge Servers）來快取與傳送網站內容。其加速原理包括：
- 地理就近原則：用戶請求內容時，CDN 會選擇距離最近的節點回應，加速傳輸時間。
- 快取靜態資源：如圖片、CSS、JS 等靜態資源會儲存在 CDN 節點，減少伺服器負擔。
- DNS 加速與 DDoS 保護：許多 CDN 也提供 DNS 解決服務與 DDoS 分散式服務阻斷攻擊防護功能。
以 Cloudflare 為例，其全球擁有超過 300 個節點，理論上能極大提升網站載入效能。
Cloudflare 在台灣為何反而變慢？
根據 Cloudflare 官方在 2016 年發表的文章《The Real Cost of Bandwidth Around the World》指出，雖然 Cloudflare 在全球部署節點，但在某些地區因 ISP（網路服務供應商）的高昂頻寬收費，Cloudflare 不願為當地用戶提供完整服務。
在台灣，Cloudflare 的流量常被導向更遙遠的節點，例如美國或香港，而非本地台灣節點。這導致以下問題：
- 額外的傳輸距離與延遲：從台灣訪問內容，實際請求需跨國繞道，反而增加延遲。
- 快取命中率降低：由於節點非本地，快取更新速度與頻率可能不如預期。
- 高峰時段速度明顯下降：受跨國頻寬與節點壅塞影響，效能不穩定。
因此，雖然使用了 CDN，但實際上因無法走最近的路，網站反而比未使用 CDN 時更慢。
以下為兩張 traceroute 測試圖示，分別對比「有使用 Cloudflare」與「未使用 Cloudflare」時從台灣出發的路由路徑，可清楚看出使用 Cloudflare 時繞經國外節點的現象：
圖片一：未使用 Cloudflare 時的 tracert 結果（節點路徑較短、延遲較低）
圖片二：使用 Cloudflare 時的 tracert 結果（繞經美國節點）
造成這個問題的根本原因之一，與台灣主要 ISP（特別是 HiNet）對國際頻寬與異地交換成本的高收費政策有關。這使得如 Cloudflare 這類全球性 CDN 業者，在流量導向時，傾向繞開台灣節點，改走成本更低的鄰近區域（如香港或日本）或甚至遠至美國的節點。
實務上，這也代表網站即使架設在台灣本地主機，本來想要透過 Cloudflare 加速服務，實際流量路徑反而繞經海外節點繞遠路，造成速度降低與延遲升高。
這些跡象也再次反映出台灣長期以來 ISP 對外網路互連環境的封閉與高費率問題，對整體網路生態與用戶體驗形成實質障礙。
中華電信憑證信任危機對網站主的啟示
2025 年 5 月 30 日，Google 宣布從 Chrome 139 版本起（預計 2025 年 8 月釋出）將不再預設信任中華電信於該日起所簽發的 TLS 憑證。雖然中華電信已針對問題完成合規調整，預計 2026 年 3 月之後才會重新獲得 Chrome 的預設信任。這段信任中斷期間，所有使用中華電信新憑證的網站，在 Chrome（市占率超過 70%）上將可能出現「不安全」警告甚至無法正常瀏覽。
對網站經營者而言，這無疑是另一項警訊：即便是本地大型電信業者，也可能因無法即時對應國際規範，導致網站使用者的信任流失與實際存取困難。這起事件突顯了以下幾項思考方向：
- 憑證選擇與信任鏈重要性：網站主應定期檢查所用憑證的發行機構與信任狀態，避免依賴單一國內機構，應優先考慮國際公信力較高的 CA（憑證授權中心）。
- 技術服務商不代表風險免疫：無論是 Cloudflare CDN 還是中華電信憑證，只要與國際標準產生落差，都可能對網站產生實質影響。選擇服務商時，應多留意其歷史合規紀錄與未來風險應對能力。
- 政府機關採行雙憑證制度作為示範：數發部已為各級政府網站導入雙憑證機制，提供值得民間網站參考的策略：採用多來源憑證備援，提升穩定性與存取保障。
整體來看，從 Cloudflare 在台灣繞路問題，到中華電信憑證遭取消預設信任，都是台灣網站在網路基礎建設上的潛在風險提醒。做為網站主，更應重視背後的結構性依賴與國際整合問題，才能真正掌握可控與安全的數位主權。
如何避開網路黑洞？給網站主的行動建議
- CDN 並非自動等於加速：不論使用的是 Cloudflare 或其他全球 CDN，應先了解其在台灣的節點配置與實際路由行為，而非單純認為「裝了就會變快」。
- 主機與流量策略應根據目標市場調整：若網站服務對象主要為台灣本地用戶，自架本地伺服器或選用真正對台灣友善的網站主機方案，可能比套用國際 CDN 更有效。
- 了解頻寬政策與 ISP 結構問題：網站經營者應提高對本地 ISP（如 HiNet）收費策略與國際流量分配行為的認知，這將有助於未來選擇主機商、布署方案與議價時做出更明智的決策。
- 站在用戶體驗角度做選擇：無論選擇哪種技術方案，網站的開啟速度、穩定性與使用者等待時間才是最終衡量標準。建議定期用 WebPageTest、Pingdom、GTmetrix 等工具做測試，評估變化。
- 不要迷信「免費」方案：免費的 Cloudflare 雖然門檻低，但路由優先權與頻寬使用可能遭到限制，若網站已有一定規模與商業目標，投資合適的付費方案反而更具成本效益。
相關單位應該究責並防範類似情況再次發生
CDN 與憑證都是網站正常運作的核心基礎設施，但「選誰、在哪裡用、用的是誰的標準」這些問題，決定了你的網站是否真的快、是否真的安全。本文透過 Cloudflare 在台灣表現不佳，以及中華電信憑證失信任事件，提醒網站主：
不要只看服務表面，更要理解背後的結構與邏輯，才能避開看不見的網路黑洞，真正掌握屬於自己的數位主權。
值得進一步關注的是，Cloudflare 自 2016 年即已明確指出台灣頻寬成本過高，並間接將 HiNet（中華電信）排除在本地節點的優先序之外，至今近十年未見中華電信有具體協商、降低交換成本或提供更開放政策的實質作為。
身為國家級電信基礎建設的主導者，中華電信若長期忽視國際服務商的合作成本與策略轉向，不僅使本地網站主權益受損，也可能影響外部業者對台灣網路環境的信任度與部署意願。
這不只是網站個體的風險，更是整體數位競爭力與基礎建設韌性的國家問題。政府應該：
- 主動與國際服務商對話，重新檢討頻寬收費結構與國際交換政策；
- 促進頻寬開放與分散式基礎建設，讓更多民間節點有機會參與；
- 成立跨部會技術治理小組，定期盤點國際技術信任狀況，主動預防類似憑證事件重演。
唯有國家層級的介入與制度性回應，才能真正改變長期積壓的結構問題，並保障所有網站主與數位經濟參與者的基本權益。
資料來源：Cloudflare 官方部落格《The Real Cost of Bandwidth Around the World》、iThome《Chrome 不再信任中華電信憑證》